Inserta tu mail
|
.[Especial 51ª Berlinale] [Películas] [Crónicas]
........................................................................................................................... CRÍTICA Pablo del
Moral (CinEncanto)
La combinación en Lecter de intelecto y cortesía contrastados con una mente sanguinaria e implacable hicieron que "El SIlencio de los Inocentes" fuera un éxito de taquilla y de crítica, ganando los cotizadísimos premios de la academia por Película, Dirección, Actor y Actriz principal y Guión del Año (aunque hay quien dice -yo- que eso fue sólo porque la Academia no tuvo el valor de dar esos honores a "JFK", con su alternativa visión de la historia americana). Eso creó sin duda expectativas enormes para la secuela, que el escritor Harris se apresuró a escribir, sin duda presionado por la ambición de los ejecutivos de Hollywood. Para sorpresa de todos, cuando Harris terminó el libro resultó ser tan gráfico y extremo que pasó media década antes de que un carísimo equipo de escritores pudiera entregar un guión que complaciera a Universal Pictures. De hecho, tanto tardó, que Jodie Foster se retiró del proyecto. O esa dice que fue la razón.
Y así se desarrolla la mayor parte de la película, con Lecter como un observador casi pasivo de la cacería, y con los cazadores colaborando u obstruyendo los esfuerzos de los demás, según convenga a sus personales motivaciones. Creo que en eso radica la principal falla de la película; al fragmentar en tres la persecución no se logra el mismo grado de tensión que en aquella íntima relación entre Starling y Lecter. Como siempre, al tratar de comprimir la trama de un libro en escasas dos horas, las situaciones se vuelven apresuradas y con frecuencia se cambia el énfasis de lo psicológico a lo visceral.
Pero finalmente, "Hannibal" es una puntillosa cinta de suspenso, hermosamente fotografiada (sin duda gracias al tan visual director, Ridley Scott), que si bien pierde un poco el camino durante la primera mitad, logra llegar a una contundente conclusión. Bastante recomendable para recobrar la fe en el género de suspenso o terror, según se quiera clasificar. Calificación: 8
........................................................................................................................... < Página principal de Hannibal
........................................................................................................................... © 2001 LaButaca.net. Ángel Castillo
Moreno. Valencia (España). |
||||||
Hace casi veinte años el escritor Thomas Harris dio origen al que
sería uno de los personajes más memorables del cine de
suspenso contemporáneo: el doctor, caníbal y asesino
serial Hannibal Lecter. La primera vez que este personaje
se llevó al cine, con la adaptación del libro "Red
Dragon" para la película "Manhunter" de Michael Mann
("Hunter" en España), ya se percibía que el
Dr. Lecter era el eje en torno al cual giraba la cinta,
aunque su participación fuera realmente minúscula. Para
"El
Silencio de los Inocentes" ("El silencio
de los corderos" en España), encarnado por un actor
diferente (esta vez Anthony Hopkins), su fama se consolidó como una
figura tan popular como Jason, de Viernes 13 o Freddy Kruger,
pero con más clase, y mucho más atemorizante, pues no
se trataba de un personaje fantástico, sino de una
persona de carne y hueso, que concebiblemente nos podría
estar esperando a la vuelta de la esquina.
Finalmente, el resultado es
satisfactorio, pero lejano de rebasar la obra previa. En
"Hannibal" se presenta la cacería del infame
Dr. Lecter, con tres personajes en busca de su paradero.
Cada personaje tiene un motivo distinto para buscarlo:
La agente del FBI Clarice Starling busca hacer cumplir la
justicia y tal vez mejorar su reputación luego de un
desastrozo operativo que la volvió chivo expiatorio ante
la autoridad y los medios de comunicación; Mason Verger,
única víctima sobreviviente de Lecter, busca venganza
por la terrible mutilación de que fue objeto, para lo
que se vale de sus tremendos recursos económicos y
contactos en todo el mundo; finalmente, el tercer cazador
es Piazzi, un policía italiano cuyo motivo es la
ambición... una recompensa de tres millones de dólares
por la captura de Lecter lo hacen poner en la balanza su
vida y la de su guapa esposa.
No es sino hasta el tercer acto,
cuando al fin la cinta encuentra el foco preciso de la
cacería y el guión se desemboca en un alucinante
desenlace que sin duda dividirá al público de
"Hannibal". Por un lado, el nivel de violencia
y grotesquería molestará a varios. Ciertamente parece
exagerado a primera vista... pero por otro lado... ¿qué
otra cosa podemos esperar de Lecter?. Es aquí cuando se
justifica plenamente su reputación, y el grado de
amenaza que representa. Dicha conclusión puede parecer
algo gratuita, pero yo siento que es la culminación
apropiada, con tanto impacto visceral como intelectual,
proporcionando de golpe la satisfacción que el
desmadejado guión no consiguió en el proceso.
Aunque no me haya gustado mucho la
división de la historia en tantos personajes, al menos
recompensan con actuaciones de primera línea: Julianne
Moore como reemplazo de Jodie Foster en el
papel de Clarice Starling es excelente, aunque
no puedo negar que si Foster hubiera accedido a
interpretar su parte la cinta hubiera tenido mucho mayor
impacto. No porque Moore sea deficiente, sino por la
carga emocional que se generó en la primera película.
Pero tal vez es injusto decir esto. Moore siempre
sobresale en las cintas donde actúa y esta no es la
excepción. Giancarlo Giannini como el detective
Piazzi también entrega una genial y sutil actuación
como el policía que poco a poco se ve devorado por la
mística de Lecter, y por el deseo de la jugosa
recompensa. El torcido millonario Mason Verger es
interpretado por un irreconocible Gary Oldman, quien a base de
vocalizaciones y gestos logra tan buena caracterización
que es fácil olvidar que está actuando bajo kilos de
maquillaje prostético. Finalmente Anthony Hopkins...
aunque siempre es convincente, creo que en esta ocasión
exagera en la interpretación del mismo Hannibal. Aunque
así resulta más lucidor como actor, no es tan creíble
o intenso como en "El Silencio de los
Inocentes".