Inserta tu mail
|
.
.[Especial 51ª Berlinale] [Películas] [Crónicas]
CRÍTICA Mateo
Sancho Cardiel No es la mejor ni la peor película en competición, sino que más bien es algo mediocre, pero, con toda probabilidad, sí va a ser una de las que más van a dar que hablar. La razón no es otra que su contenido erótico, mito tabú, cepo para el público. En fin, las polémicas de siempre. Pero, ciertamente, por mucho bombo que se le dé, no es la típica película que se publicita de manera exagerada, sino que el sexo que se ve en la pantalla está rozando los límites de lo permisible.
En definitiva, si bien no estoy del todo de acuerdo con esta manera de hacer la película, sí reconozco que es la única manera de hacerla destacable, pues la historia es muy convencional, está llevada con ritmo bastante lento. También hay que decir que quizá se ha visto beneficiada de los lastres absolutos del día anterior, muy fáciles de superar. Pero, haciendo un esfuerzo para abstraerme de todo lo que la rodea, creo que "Intimacy" es una película poco conseguida. Imágenes de Intimacy - Copyright © 2000 Arte France Cinéma, Azor Films, France 2 Cinéma, Mikado Films, Studio Canal, Telema y Westdeutscher Rundfunk. Todos los derechos reservados. Página principal de "Intimidad" © 2001 LaButaca.net. Revista de Cine.
Ángel Castillo Moreno. Valencia (España). |
||||||
El problema de "Intimacy"
es que es un proyecto pretencioso de principio a
fin: si quieres hacer porno, haz porno; si quieres hacer
cine serio, haz cine serio; pero no mezcles las dos cosas,
porque no dejarás satisfechos ni a los que vienen a ver
sexo en primer plano sin parecer salidos, ni al que viene
buscando un alarde de profundidad. Y esto es lo que ha
ocurrido: ha habido gente que se ha salido con las
primeras escenas, las más fuertes. Por otro lado, otros
se han quedado la primera media hora, y al ver que se ha
puesto la cosa seria, han puesto los pies en polvorosa.
Pero, ciertamente, a mí, que me iba a ver una película
más y no sabía de qué trataba, me pareció que no era
tan mala como prometía en sus primeros minutos, lo que
significa que el paso de un cine a otro no resulta tan
desconcertante.
No deja de ser irónico, por otra
parte, que se haya proyectado el día de San Valentín,
pues la primera parte es un asesinato a sangre fría de
todo romanticismo. Como una especie de revisitación de "El último
tango en París", los protagonistas son dos
personajes que se reúnen con un único fin: tener
relaciones sexuales. Sin nada más que decirse,
llegan, se desnudan, hacen el amor, se visten y se van.
Sin embargo, como ocurría en la mítica y
sobrevaloradísima película de Bertolucci, pronto las cosas
dejarán de ser tan simples. En seguida entrarán en
juego los pasados y presentes de cada personaje, y los
sentimientos saldrán a flote cuando empiecen a coincidir
más allá de sus citas eróticas.
Así, nos metemos en un terreno
mucho más dramático, en el que las escenas sexuales no
cobran tanta importancia (en realidad tampoco me llegan a
parecer necesarias con tanto lujo de detalles), los
personajes cobran vida y sus intérpretes se engrandecen
con ellos. Porque, francamente, el director de esta
película ha tenido que buscar dos actores muy concretos,
que estuvieran dispuestos a darlo todo -absolutamente
todo- ante la pantalla, a la vez que mantienen un buen
nivel de interpretación. Creo que el sexo es un cepo,
pero también un error en esta película. Es inevitable
que esas escenas te rompan los esquemas cuando estás
tratando de introducirte en una historia, y más si no
estás mentalizado para afrontarlas en una sesión de
mañana.