 |
. .[Especial 51ª Berlinale] [Películas] [Crónicas]
........................................................................................................................... CRÍTICA Mateo
Sancho Cardiel
........................................................................................................................... RECURSOS EXTERNOS Ficha en
la IMDB
........................................................................................................................... © 2001 La Butaca. Ángel
Castillo. Valencia (España). |
||||||
Excepto por los últimos minutos,
"Weiser" es una película que pasa sin pena ni
gloria. Simplemente resulta agradable ver una vez más un
relato infantil lleno de convencionalismos, con ciertos
toques de buenas intenciones moralistas y una buena
factura técnica. "Weiser" está
rodada con estilo, casi con magia. Tiene en la belleza de
sus imágenes el principal aliciente, y marca muchas
diferencias entre lo que es aquella época inocente de la
infancia -llena de luz, color y naturaleza- en contraste
con el presente -gris y cargado de arrepentimientos. En
definitiva: por lo menos visualmente merece la
pena.
Sin embargo, la manera de narrar
los hechos está muy manida, y resulta algo reiterativa.
Estamos ante unos decrépitos personajes que tienen un
trauma infantil. Así, nos van llevando en una sucesión
de flashbacks a su infancia, y allí empezaremos a
descubrir lo que les atormenta. Cuando iban a la escuela,
fueron acusados de haber matado a un judío compañero de
clase. Así vamos descubriendo unos personajes más o
menos normales, sobre todo en contrate con el
desaparecido, que resulta ser una especie de Dalai Lama
que levita, que tiene arrebatos de pequeño terrorista e
incluso posee cualidades adivinatorias. Es algo
contradictorio, pero aporta interés a la trama, siempre
que no se sea de manera muy exigente. Así, seguimos
atentamente todos los hechos que nos van a llevar a esa
supuesta resolución definitiva de este misterio.
Pero cuando
ya todos estábamos pensando que era una intriga poco
ambiciosa al uso, casi un telefilme de sobremesa,
esperando el misterioso final, nos dimos la gran sorpresa.
Y digo sorpresa porque simplemente no hay final. Nos
quedamos todos atónitos al descubrir que habíamos
pasado más de hora y media para acabar igual que
habíamos empezado, sin descubrir nada nuevo. Una
descarada tomadura de pelo, vamos. No sé con qué
intención haría esto el guionista, pero a uno le da la
sensación de que, simplemente, no sabía cómo terminar
la historia. Y esto no se puede calificar más que de
indignante, un insulto al espectador.