Apunta tu correo
|
.
.[Especial 53ª Berlinale] [Películas] [Crónicas] [Palmarés]
CRÍTICA
por Pablo del
Moral
Esta épica película muestra las luchas étnicas, de clases y de ideologías que a fines del siglo diecinueve y principios del siglo veinte sentaron las bases de la ciudad de Nueva York y hasta cierto punto de los Estados Unidos. Por un lado es una denuncia de las miopes actitudes que en aquella época generaban gran injusticia para los inmigrantes, cuyo trabajo y empuje ayudaron a formar la so-ciedad norteamericana. Por otro lado, es una obvia analogía, mostrándonos que tales actitudes siguen vigentes aún en nuestros días. Tal vez los "villanos" cambiaron de nombre o de raza o de nacionalidad, pero los mismos vicios per-duran, a pesar de la nueva tolerancia y de las iluminadas ideologías contempo-ráneas.
Desde luego, las ideas que expresa "Pandillas de Nueva York" son loables, y hacen un incisivo y acertado comentario sobre la actual sociedad norteamerica-na. Pero una lección ideológica no es necesariamente la base de una buena película, especialmente cuando la narrativa es tan floja y difusa como en esta cinta. Con la excepción de Daniel Day-Lewis como Bill el Car-nicero, el resto de los personajes se sienten huecos. Sólo están dibujados por sus más burdas características: venganza, pobreza, etnicidad. No hay real-mente personalidades en la cinta, sólo arquetipos... digamos que los persona-jes son como piezas de ajedrez, con funciones específicas pero sin motivación ni humanidad. En verdad lamento mucho esta situación, pues por lo general se puede contar con Scorsese para crear poderosas emociones, aunque sea reba-jándose a utilizar exagerado melodrama y tragedia operística. Parece irreal que una cinta con tan extrema violencia como "Pandillas de Nueva York" carezca de impacto emocional.
Ojalá pudiera decir mejores cosas de esta película, pues realmente admiro el trabajo de Martin Scorsese. Me parece que el éxito crítico que esta cinta ha te-nido en los Estados Unidos se debe únicamente al respeto que se le tiene a este gran cineasta y no a los méritos intrínsecos de "Pandillas de Nueva York". Espero que su próxima película nos muestre de nuevo su tradicional entusias-mo teatral, en vez de tratar de engañarnos con sus vistosos valores de pro-ducción... después de todo, sus inicios en el cine de bajo presupuesto (bajo los auspicios de Roger Corman) debieron enseñarle que la historia lo es todo... lo demás es mera decoración. Calificación: 7 Imágenes de "Gangs of New York" - Copyright © 2002 Miramax Films. Distribuidora en México: Columbia Pictures. Todos los derechos reservados.
© 2003 LaButaca.net - Revista de Cine.
Ángel Castillo Moreno. Valencia (España). |
||||||
El venerado director Martin Scorsese
ha tenido una notoria carrera compuesta por algunas de las mejores
películas del acervo fílmico norteamerica-no. Pero aquellas películas
que han marcado para siempre el arte cinematográfico y que se han
es-tablecido como clásicos de sus respectivos géne-ros, son tan sólo una
fracción de la filmografía de Scorsese. Esto quiere decir, obviamente,
que no todas sus películas son automáticamente brillan-tes. Como
cualquier otra persona, Scorsese es falible, pero incluso cuando fa-lla
nunca deja al menos de ofrecer algo rescatable en sus irregulares obras.
Así, por cada joya como "Goodfellas", "Raging Bull" o "Taxi Driver",
Scorsese ha dirigido también fracasos como "Kundun", "The Age of
Innocence" o "New York, New York". Tal vez la razón de esto es que no
siempre siente el mismo entusiasmo por sus guiones. O tal vez en su
énfasis por cuidar cada detalle, a veces pierde de vista el todo. Creo
que esto último es lo que ocurrió con "Pan-dillas de Nueva York".
Para expresar estas ideas, "Pandillas de Nueva York" sigue la historia
de Amsterdam Vallon (Leonardo DiCaprio),
un joven inmigrante irlan-dés cuyo padre fue asesinado por Bill "El
Carnice-ro" Cutting en una pelea callejera. Como la trage-dia ocurrió
cuando Amsterdam era apenas un in-fante, fue enviado a un orfanato y
años después regresa a Nueva York para vengar la muerte de su padre. Sin
embargo, no quiere vengarse en un im-pulso de ira... prefiere acercarse
poco a poco a Bill el Carnicero y hacerse de su confianza. Bill es ahora
un pseudo-líder comunal, rabiosamente opuesto a los inmigrantes y
deseoso de proteger los valores americanos. Por eso Amster-dam no quiere
sólo acabar con Bill, sino cambiar la actitud del pueblo y res-taurar el
justo trato para todos los habitantes de la ciudad. Así, acompañado de
la guapa Jenny (Cameron Diaz),
Amsterdam planea calladamente su vengan-za.
Ésta es una de las películas menos logradas de Scorsese, al menos en
el terreno narrati-vo. Sin embargo, visualmente es lo opuesto. Los
escenarios, la dirección de arte, los vestua-rios y la esmeradísima
atención al detalle hacen de ésta una cinta épica cuya grandiosidad
resalta como en pocas películas. Además, el magnífico estilo visual del
director logra extraer una exótica belleza de los abyectos escenarios y
de los fera-les personajes. Se ha dicho que éste es el proyecto más
personal de Martin Scorsese, por el cual luchó durante años para poder
realizarlo según su criterio específico. ¿Será posible que a lo largo de
los años haya perdido la objetividad a tal grado que no haya notado el
vacío emocional de la obra? Supongo que es posible. Hace un par de años
su película "Bringing out the dead", aunque repu-diada por muchos, me
pareció una excelente muestra de la demencial pasión de este director,
que a pesar de partir de un guión algo torpe conseguía resul-tados
embriagantes, cuya fuerza y audacia lograban que un público receptor
ignorara cualquier falla dramática. "Pandillas de Nueva York" es lo
contrario... una cinta blanda a pesar de sus violentas imágenes y
fría a pesar de las candentes ideologías de sus personajes.