|
|
Dirección: Julie
Taymor.
País: USA.
Año: 2002.
Duración: 120 min.
Interpretación: Salma
Hayek (Frida Kahlo), Alfred Molina (Diego
Rivera), Geoffrey Rush (Leon Trotsky), Ashley
Judd (Tina Modotti), Antonio Banderas (David
Alfaro Siqueiros), Edward Norton (Nelson
Rockefeller), Valeria Golino (Lupe Marín), Mía
Maestro (Cristina Kahlo), Roger Rees (Guillermo
Kahlo), Patricia Reyes Spíndola (Matilde Kahlo),
Saffron Burrows (Gracie).
Guión: Diane
Lake, Gregory Nava, Clancy Sigal y Anna Thomas;
basado en un libro de Hayden Herrera.
Producción: Lindsay
Flickinger, Sarah Green, Nancy Hardin, Salma
Hayek, Jay Polstein, Roberto Sneider y Lizz Speed.
Música: Elliot
Goldenthal.
Fotografía: Rodrigo prieto.
Montaje:
Françoise Bonnot.
Diseño de producción: Felipe
Fernández del Paso.
Dirección artística: Bernardo
Trujillo.
Vestuario: Julie
Weiss.
Estreno en USA: 25 Octubre 2002.
Estreno en España: 14 Febrero 2003. |
CRÍTICA
por
Diego Vázquez
Kahlo en
dulce
A la hora de acercarse a una per-sonalidad tan impresionante
como la de Frida Kahlo de
una manera ho-nesta y consecuente, habría que em-pezar por
acercarse a la figura de su dos veces marido, amigo, compañero y
amante, Diego Rivera, pues
tanto su personalidad, su importancia histó-rica en el mundo del
arte (mayor que la de Frida, pese a lo que quieran ha-cer pensar
las corrientes actuales fe-ministas), como su presencia
funda-mental en la vida de ésta y su papel protagonista (al
mismo nivel que ella) en su apasionante y durísima relación de
amor, harían que él y Fri-da debieran ser los auténticos puntos
de atención de cualquier bio-pic que se quisiera centrar en la
figura de uno o del otro. Por tanto, enfrentarse a un film
producido por una mujer –actriz para más se-ñas– propensa a los
cuentos de hadas y llamada Salma Hayek,
y dirigido por otra mujer –esteta para más señas– llamada
Julie Tay-lor, con un target de
público eminentemente femenino, puede re-sultar una experiencia
dolorosa para los interesados en el perso-naje real. “Frida”
parece (y es) una agiografía de la artista, en-tronizada,
dulcificada y pasada por las doctrinas del actual feminismo,
hasta al punto de hacerla irreconocible para cualquiera que se
haya interesado mínimanete en su vida y obra o en su misma
apariencia física (¿alguien puede creerse a una Hayek con
cejas de diseño y cuerpazo 10 como la feúcha y poquita cosa
Frida?).
Cierto que el biopic como género en sí mismo se ha permitido
siempre muchas licencias con las vidas y per-sonalidades de los
biografiados y que la dulcificación, falsedad o el someti-miento
a los estándares del mundo visto por las gafas de Hollywood ha
dado lugar a tantas obras maestras (“El loco del pelo rojo” o
“Música y lágrimas” por citar sólo un par) como productos
insufribles (mejor no nom-brarlos), por lo que la decisión de
transformar la realidad en un cuento de hadas, por muy
discutible moral-mente que pueda ser, cinematográfi-camente
puede dar buenos resultados. El problema viene cuando
dulcificando a un personaje, se le elimina su personalidad, su
fuer-za, su complejidad; su interés en definitiva. Frida Kahlo
no era una mujer agradable en apariencia ni en un primer trato,
sino que era arisca, poco sociable, de mirada demoledora e
inteligencia extre-ma, tan dura como frágil, tan aparentemente
segura en sí misma como comida por dentro por el dolor físico y
el dolor del alma más extremos (de su relación de “amor fou” con
“su” imposible Diego); un ser complejo y fascinante en medio de
un tiempo de revueltas, de cambios, de sueños que se levantaban
y que más tarde caerían fulminados; un tiempo para amar, para
sufrir, para vivir, para ser ar-tista, para ser mujer, para
rebelarse y para morir, que en esta “Fri-da”, tan pasable como
producto (con algunos momentos tan bri-llantes como ver a
Chavela Vargas cantando “La
llorona” o el tan-go lésbico que Frida baila delante de Diego),
como imperdonable por la poca justicia hecha con su personaje,
se queda en una pe-lícula interesante para los que entren a
ella a ciegas, pero en la que ni su directora sabe lo que quiere
contar (el film sólo es una sucesión de hechos sin poner el
énfasis en ningu-no de ellos), ni el arte de la mujer que era
Frida Kahlo apa-rece más allá de las representaciones
esteticistas de su obra.
Una
lástima que con una producción tan sobrada de medios, al-gunas
colaboraciones tan importantes como el segmento de ani-mación
realizado por los Hermanos Quay, la posibilidad de repro-ducir
los cuadros de la artista o la reconstrucción visual de aquel
México revolucionario, se pase por encima de toda la riqueza de
aquellos hechos para contarnos una historia de amor más, muy
lejos de la pasión y la locura de la auténtica que vivieron sus
prota-gonistas, en un trabajo del que la propia Frida
abominaría.
Calificación:
4,5 / 10
Imágenes
de "Frida" - Copyright © 2002 Miramax Films, Lions Gate Films,
Handprint Entertainment, Trimark Pictures y Ventanarosa
Productions. Distribuidora en España: Lauren Films. Todos los derechos
reservados.
Página
principal de "Frida"
Añade "Frida" a tus películas favoritas
Opina sobre
esta película en nuestra Lista de Cine
Suscríbete
a la Lista de Cine si todavía no eres miembro
Recomienda
esta película a un amigo
|