 Revista de Cine |
|
|||||||||||||||
| APUNTA TU
CORREO
Cada semana los
ARCHIVO DE PELÍCULAS
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
|
estrenos | novedades | críticas | cartelera | preestrenos | vídeo y DVD | de compras
|
Estrenos |
||||||||||||||
|
||||||||||||||||
“A propósito de Nicholson”
debería titularse este correcto intento de ha-cer buen cine. Si
el gran Jack no es-tuviera al frente (y cuando digo al fren-te
me refiero a que sale en práctica-mente en todos los planos) y
su im-presionante cambio de registro (pasar a interpretar a un
jubilado siempre es un peligro para la carrera de un actor) no
hubiese sido tan meticulosamente dirigido (la contención: la
ga-rantía de calidad de todos los grandes actores excesivos) por
un servil Alexander Payne,
este film se quedaría en uno de esos tra-bajos indies americanos
(sus formas están lejos del cine comercial y también de la
verdadera independencia), esforzados en su retrato de una clase
media hastiada y perdida en el centro de la enorme extensión de
terreno que son los Estados Unidos, que sabría a cuento ya
contado aunque notable en sus formas (algo así como lo ocurrido
con “
De Payne hacía ya un tiempo que no se sabía nada (tres años
desde su revelación crítica con “Election”) y, si bien este
regreso a la dirección qui-zás deje un peor sabor de boca que el
de aquel anterior film (no por culpa de su trabajo como
realizador, sino más bien por motivos referentes a su labor de
escritura), nadie le puede negar un talento destacable para
narrar con concisión, medida puesta en escena y esporádicas
inmersiones en un lenguaje más visual y sonoro (presentes sobre
todo en la prime-ra parte del film). De esta forma
consigue contar una historia muy sencilla y casi
minimalista, despertando un interés mu-cho mayor que el que la
propia materia narrativa posee
(cier-to que ayudado por el magnetismo de Nicholson), sin
delirios este-tas o simbólicos típicos de los cineastas más
aparentes (su única concesión al manierismo viene por un guiño
visual referido a la pin-tura de Jacques Louis David, “La muerte
de Marat”) y confiando ple-namente en la labor de sus
interpretes (a la manera del cine clási-co, al que, al menos en
ese aspecto, está más cerca de parecer-se).
El film, como ya he dicho, tiene una baza segura (y merecida)
para acapa-rar premios en la interpretación enor-me de
Nicholson, aunque también se podría valorar el
trabajado perso-naje de reparto interpretado en la segunda mitad
del film por
Kathy Bates
(casi el único partenaire de re-levancia con el que Jack se
encuentra en toda la cinta), del cual, pese a su escaso peso
dramático, saca buenas vetas de talento. Pero real-mente, en el
resto de aspectos poco tiene que ofrecer esta cinta. Toda la
narración deja pasar buenas oportunidades para profundizar en
los mejores recovecos de la trama y se limita a un par de temas
(la viudez del protagonista y el casamiento no deseado de su
hija) y a lo que sin duda traerá más polémica en este trabajo:
la publici-dad evidente que se hace en el film de una asociación
de apadrina-miento de niños en el tercer mundo, descaradamente
protagonista de la trama hasta en sus últimas consecuencias, y
que si bien fun-ciona dramáticamente, no deja de ser una
descarada publicidad (por otro lado mucho menos molesta que la
que se hace con la Coca-Cola o los bombardeos “justificados”,
por poner sólo algunos ejemplos).
