LÁGRIMAS DEL SOL
(Tears of the sun)

CRÍTICA por Mariano Malanga

No nos abandones...

  Muchas veces se acusa a una parte de la crítica cinematográfica de “bus-carle el pelo al huevo”. En otros térmi-nos, se le imputa: hurgar obsesiva-mente en filmes "inocentes" con el objeto de evidenciar una supuesta ide-ología, no explícita y por la tanto im-perceptible a los ojos del gran públi-co, a partir de la cual dichos filmes están construidos. Pues bien, aunque parezca mentira, por estos días Holly-wood nos está ofreciendo un pasquín propagandístico tan burdo, tan oportu-no y tan obvio que, con él, ni siquiera aquella aguzada crítica podrá encon-trar una inesperada interpretación que sorprenda a los espectado-res más ingenuos. Se trata de “Lagrimas del Sol” (“Tears of the Sun”) de Antoine Fuqua, una producción cuyo único, explícito y categórico programa de elaboración es justificar, avalar y fomentar la intervención militar americana en cualquier lugar de la tierra en donde, la “buena fe”, considere que “reina el mal”. Con semejante discurso directo, muy atacable, como mínimo, por lo temiblemente reduccionista de su declamación, pareciera no tener demasiado sentido analizar en detalle esta caricatura de cinta bélica. Sin em-bargo, y por si esto fuera poco, existen en ella otros múltiples "pe-cados" formales que será atendible resaltar luego. Desde ya, todos ellos puestos al servicio de potenciar la pretendida emotividad de una historia que, por el contrario, derrocha progresiva-mente cantidades de manipulación y ridiculez.

  Nigeria vive momentos caóticos. Un grupo étnico rebelde ha de-rrocado al presidente legítimamente electo y comenzado un baño de sangre en todo el país. En ese contexto, la ONU, con una apa-rente desidia burocrática, prefiere no intervenir en tales conflictos internos. Respetando totalmente esta disposición, algunos pocos comandos norteamericanos entran a la región con la exclusiva ta-rea de rescatar extranjeros. Todo se desempeña sin mayores in-convenientes hasta que el equipo liderado por el teniente A.K. Wa-ters (Bruce Willis) recibe la misión de traer con vida a la Doctora Lena Kendricks (Monica Bellucci). Ocurre que los militares, con toda su destreza y sagacidad, llegan sin problemas hasta el recón-dito lugar donde ella trabaja pero se encuentran con que esta mujer se resiste a abandonar a la gente que tiene a su cargo. Aquí co-mienza el conflicto, ya que, para llevarse también a este grupo de nativos cristianos, los soldados no sólo deberían desobedecer ór-denes y poner en peligro sus propias vidas, sino también la de la propia Doctora Kendricks.

  Es fundamental no perder de vista que, repito, aquí apenas comienza el conflicto. Y es que, utilizado y modu-lado como excusa dramática, dicho conflicto servirá para desplegar toda una gran convocatoria voluntariosa ha-cia la no pasividad y la no indiferen-cia, o, lo que es lo mismo, hacia la acción. Una acción que, enfrentando la pereza de la ley, deben emprender necesariamente las personas capa-ces y de "buen corazón” cuando ven a unos verdaderos “acólitos del demo-nio” sembrando el terror en un lugar “históricamente pacífico”. Poco me-nos –¿o poco más?– que tales acólitos  son, en el film, los faná-ticos religiosos negros (musulmanes y antidemocráticos, por su-puesto) que, lejos de tener algún mínimo atributo de compleja hu-manidad, aniquilan e incendian maquinalmente todo lo que encuen-tran a su paso. La lamentable épica de este panfleto, entonces, empezará ahí para luego crecer y crecer hasta llegar a un final... ¡apoteósico! Y es tanto el gozoso fervor que inspira este creci-miento desmedido que, como ya se ha dicho, los planteos del guión y los recursos formales, inicialmente correctos, también son arrastrados a cometer sus propios e intrínsecos “pecados”. Sin en-trar en una innecesaria enumeración, pero creyendo atendible ha-blar sobre ellos, se podrían enunciar dos cosas: por un lado, el relato alcanza un nivel de deliberada inverosimilitud digno de la carcajada cínica o del llanto desesperado; por otro la-do, lo estrictamente audiovisual llega a regodearse de tal manera en un claro efectismo empalagoso que no puede menos que relajar.

  Con todo lo expuesto por esta crítica, quizá el lector crea que se trata de una opinión excesivamente lapidaria. Nunca, ciertamente, fue otra su intención. Ahora, seguramente haya para quien “mensa-jes” como el que aparece en “Lágrimas del Sol” (condenables por su esencia temática, por su ubicación contextual y por su manera de ser comunicado) no necesariamente incidan sobre la calidad de un film. Resulta difícil pensar que, incluso así, pueda decirse que se ha visto mucho más que un producto relativamente atractivo desde lo audiovisual y bastante bien “armadito” según todas las reglas de un guión eficaz. ¿Y la inverosimilitud? ¿Y el efectismo barato? Ah, sí... sólo “pequeñas licencias”.

Calificación:

Imágenes de "Lágrimas del sol" - Copyright © 2003 Revolution Studios, Cheyenne Enterprises y Columbia Pictures. Distribuida en España por Columbia TriStar Films. Todos los derechos reservados.

Página principal de "Lágrimas del sol"
Añade "Lágrimas del sol" a tus películas favoritas
Opina sobre "Lágrimas del sol" en nuestra Lista de Cine
Suscríbete a la Lista de Cine si todavía no eres miembro
Recomienda "Lágrimas del sol" a un amigo
 

OTRAS PELÍCULAS