LA PASIÓN DE CRISTO
(The Passion of the Christ)

CRÍTICA por Mariano Pablo Malanga

  Mientras aguardaba el momento de ver “La Pasión de Cristo”, me pregun-taba, sin ningún tipo de ironía, por la necesidad de realización y existencia de este film. Y es que, si bien la vida de Jesús de Nazaret (como héroe mí-tico/religioso) es una de las historias más esenciales y constitutivas de nuestra cultura occidental, precisa-mente por dicha particularidad uno creía que tal vez ya no soportara más referencias directas o explícitas de las que, después de dos mil años, ya hoy existen. Sin embargo ahora, después de haberla visto, quien suscribe piensa que esta obra de Mel Gibson, aunque cierta-mente sin demasiados valores artísticos, bien ofrece algún tipo de aporte o, dicho de otra manera, posee algún tipo de mérito que la justifica.

  Antes que nada, me resulta imprescindible aclarar a partir de qué parámetros piensa el film este cronista. Por un lado, estamos ha-blando de una obra que refiere, sin lugar a dudas, explícita y direc-tamente al texto bíblico del Nuevo Testamento. Por el otro, esta-mos hablando de un producto audiovisual que, también indudable-mente, se ajusta a los criterios de confección, exposición y difu-sión del cine de largometraje. Relacionando estos dos aspectos, entiendo a “La Pasión de Cristo" como un film que, tratando de vincularse con la vasta historia del arte llamado cristiano (esencial-mente medieval), pretende saldar una deuda que, quizá, la historia del cine tiene para con ella.

  Cierto es que, al igual que gran parte de todo el arte moderno laico (s. XIX), también gran parte del cine ha profun-dizado –y profundiza–, desde una re-ferencia indirecta y compleja, las cuestiones esenciales del cristianis-mo (el sacrificio, la redención, etc.); esto es, sin hablar directamente ni de Cristo, ni de la cruz, ni del via crucis, ni de cosa por el estilo. Ahora, no me-nos cierto es que, en ninguna de las oportunidades en las que sí habló di-recta y explícitamente sobre el tema bíblico, profundizó un elemento decisi-vo: la voluptuosidad simbólica del cuerpo flagelado y crucificado. Mientras que en la historia de la pintura o la escultura encontramos un sinfín de “Cristos” que sostienen su gran carga simbólica en las heridas, el dolor físico y la sangre, nos costaría verdaderamente mucho trabajo encontrar algún Cristo cinematográfico con algo más que algunos rasguños. Pues bien, el Cristo de Mel Gibson es azo-tado ferozmente y, como consecuencia de este castigo, carga su cruz totalmente llagado y desangrándose.

  Muchos dicen que esta voluptuosidad de la flagelación corporal que trabaja “La Pasión de Cristo", desde sus largas y mayoritarias escenas desagradables, es excesiva, gratuita, injustificada, morbo-sa y obscena. Por mi parte, considero que estas escenas sólo pueden parecer de un violencia excesiva para aquel que ha visto poco cine (bueno o malo, artísticamente válido o burdamente co-mercial). Asimismo, sólo pueden parecer morbosas, obscenas o in-justificadas para aquel que supone que un film sobre la Pasión de Cristo puede ser pensado sin ponerlo en relación con la historia del arte cristiano y sin leer –o cuando menos conocer– la Biblia. Preci-samente, uno de los valores de este film es saber que ninguna obra que declara abiertamente relación con otra anterior (la Biblia, la Montaña Mágica, el Aleph o la que fuere) debe o necesita explicar-se plenamente por sí misma.

  Vuelvo sobre una idea: efectivamen-te, existe un cine que, sin hablar di-recta y explícitamente sobre los te-mas cristianos, genera su simbología profundizando las cuestiones esencia-les del cristianismo. Como ejemplo (quizá por gusto personal) citaría a Abel Ferrara. Pues bien, pareciera que tanto este autor, como muchos otros emparentados con él, eligieron construir sus obras con un alto com-ponente de voluptuosidad físico / cor-poral (violencia, degradación, flagela-ción) como legítima interpretación de la Pasión Cristiana. Paradóji-camente, hoy se censura un film porque, aunque con mucho me-nos valor artístico, le devuelve esa misma voluptuosidad al propio Cristo y a su propia Pasión.

  Para terminar: muy lejos estoy de creer que “La Pasión de Cristo" de Mel Gibson sea un hito en la historia del lenguaje audiovisual en cuanto a su elaboración de la violencia infligida sobre el cuerpo hu-mano. Sin embargo, sí creo que es un film que, sin excesos ni abusos, cuenta correcta, respetuosa y modestamente (salvo contados y mínimos errores de documentación) la Pasión de Cristo reivindicando el valor, generalmente olvidado por el cine, de “ver las llagas”. Valor que, para muchos, es absolutamente intrín-seco a ella. Ahora, si la realización de este tipo de producto era to-talmente necesaria... es una pregunta que queda abierta.

Calificación:

Imágenes de "La Pasión de Cristo" - Copyright © 2004 Marquis Films e Icon Entertainment International. Distribuida en España por Aurum. Todos los derechos reservados.

Página principal de "La Pasión de Cristo"
Añade "La pasión de Cristo" a tus películas favoritas
Opina sobre "La Pasión de Cristo" en nuestra Lista de Cine
Suscríbete a la Lista de Cine si todavía no eres miembro
Recomienda "La Pasión de Cristo" a un amigo
 

OTRAS PELÍCULAS