CRÍTICA
por
Pablo del Moral
Durante la niñez los cómics de Superman fueron parte
indispensable de mi dieta pseudo-cultural, aunque eventualmente
dejé de leerlos durante la adolescencia (no dejé de leer cómics;
simplemente me pasé a Marvel). La razón de ello fue que el
personaje no era ya tan interesante; al ser tan poderoso,
Superman debía enfrentarse cada mes contra amenazas cósmicas y
enemigos casi omnipotentes, de tal forma que los argumentos eran
cada vez más abstractos y aburridos.
Supongo que los escritores del cómic opinaron lo mismo, pues en
1986 contrataron al notable artista y autor John Byrne para
re-interpretar la legendaria mitología, haciendo a Superman más
realista y humano. Claro, seguía siendo la figura heroica de
siempre, pero a una escala más asimilable para sus lectores. Y
ahora, con el sonado regreso de este icónico personaje a la
pantalla grande, hacía falta un cineasta que estuviera
consciente de que esa conexión humana con el espectador es lo
que la película necesita para evitar caer en un simple
espectáculo visual. Y aunque el director
Bryan Singer
hace un notable esfuerzo para lograrlo, su equipo de escritores
falla en momentos importantes, haciendo que esta nueva y muy
esperada película resulte entretenida y
vistosa, pero no totalmente satisfactoria.
Aunque emplea a un elenco más joven, "Superman returns: El
regreso" se ubica cronológicamente después de "Superman II"
(1980), por lo que el guión no pierde tiempo en contar de nuevo
el origen del súper héroe. Al principio de la película nos
enteramos de que Superman (Brandon
Routh)
desapareció hace cinco años, y nadie lo ha visto desde entonces.
Pero cuando finalmente regresa, tiene que enfrentarse no sólo a
Lex Luthor (Kevin Spacey),
su viejo enemigo, sino a los problemas emocionales que su
ausencia causó en sus amigos, particularmente Lois Lane (Kate
Bosworth),
quien durante años hizo lo posible por olvidar a Superman y
continuar su vida normal.
El aspecto emocional de la película es bastante
bueno, y pinta vívidamente el clásico conflicto entre el héroe y
el hombre. Brandon Routh realiza un buen trabajo en el papel
dual de Superman y Clark Kent,
pues si bien no tiene muchos parlamentos, al menos logra
expresar perfectamente la lucha ética interna que experimenta.
Hay que señalar también que su parecido con el finado
Christopher Reeve es notable, no sólo en el aspecto físico, sino
en la interpretación del papel. Ignoro si Routh es realmente un
buen actor o no, pero estoy convencido de que fue una perfecta
elección para dar vida a Superman.
Kate Bosworth ofrece también una buena versión de Lois Lane,
menos ácida que los cómics pero igualmente profesional y tenaz.
El resto del elenco "clásico" (Frank
Langella como
Perry White y Sam
Hutington como
Jimmy Olsen) es eficiente y funcional, pero quedan reducidos a
ser simples espectadores de la acción.
La falla principal del elenco (y la película entera) es Kevin
Spacey como Lex Luthor. No digo que su actuación sea
intrínsecamente mala, pero se siente fuera de lugar, rompiendo
con el realismo que el director obviamente buscó y cayendo en la
auto-parodia con alarmante frecuencia. Desde luego la culpa de
esto no recae exclusivamente en Spacey, sino que se extiende al
guión escrito por Michael
Dougherty y
Dan Harris,
quienes desperdiciaron una oportunidad dorada para plasmar el
auténtico valor de ese personaje.
Realmente no me preocupa que hayan cambiado
ciertos elementos del cómic para hacer la película más
dramática, pero creo que lo que hicieron con Lex Luthor fue
imperdonable. Reducirlo prácticamente a un amenazador bufón
(de nuevo con una guapa pero torpe asistente, por si fuera poco)
destruye el peso del personaje y lo vuelve intrascendente. Su
"plan maestro" es ridículo, y aunque supongo que funciona como
homenaje a la primera película, francamente no se siente muy
serio o realista treinta años después.
Y no digo esto porque me haya molestado que no se ciñeran
rígidamente al Luthor de los cómics, sino porque, simplemente,
al tener un villano tan ridículo y caricaturizado se pierde gran
parte del peso emocional que el resto del argumento podría
generar. La película sufre por esta extraña y (en mi humilde
opinión) errónea decisión.
Sin embargo, estoy dispuesto a aceptar que Bryan Singer está
apenas estableciendo las bases de futuras películas, como hizo
en "X-Men" y "X-Men
2".
Quizás las secuelas de "Superman returns: El regreso" serán
apoteóticas manifestaciones de plástica cómic combinadas con
genuino drama humano. Pero ¿por qué no pudieron encontrar la
fórmula perfecta desde el principio? No quiero hacer
comparaciones injustas, pero Sam Raimi lo logró desde la primera
"Spider-Man",
y lo perfeccionó en la continuación.
|
 |
En fin, quizás mi expectativa era demasiado elevada y por eso
fue imposible que "Superman returns: El regreso" me dejara
satisfecho en todos los aspectos. Aun así me
entretuvo mucho y sin duda tiene escenas genuinamente
brillantes... pero también tiene serios tropiezos narrativos y
estilísticos que traicionan el potencial que este equipo
creativo ofrecía. La puedo recomendar con confianza, pero sin
mucho entusiasmo. A
fin de cuentas, el héroe está definido por sus villanos, y
aunque Superman y sus personajes cercanos funcionan muy bien, el
villano se encarga de sabotear la película. Muy apropiado,
supongo.
Calificación:
 
Imágenes
de "Superman returns: El regreso" - Copyright © 2006
Warner Bros. Pictures, Legendary Pictures y Bad Hat Harry
Productions. Distribuida en España por Warner Sogefilms. Todos los derechos
reservados.
 Página
principal de "Superman returns: El regreso"
Añade "Superman returns" a tus películas favoritas
Opina
sobre "Superman returns" en nuestra Lista de Cine
Suscríbete
a la Lista de Cine si todavía no eres miembro
Recomienda
"Superman returns" a un amigo
|
