CRÍTICA
por
Pablo del Moral
El director
Oliver Stone es uno de los
pocos cineastas contemporáneos que han demostrado que, en
algunos casos aislados, el estilo puede prevalecer sobre la
trama de una película. En legendarias cintas como "The Doors",
"Asesinos natos" y "JFK: Caso abierto", este hábil cineasta
empleó con febril entusiasmo todas las herramientas del arte
cinematográfico para adornar historias repletas de amarga
ironía, descabellada paranoia y sublime exceso. Incluso
"Alejandro Magno",
aunque fallida desde el punto de vista narrativo, luchaba por
despertar emociones en el espectador por medio de épica
grandiosidad. Por eso "World Trade Center" resulta un poco
decepcionante, aunque sea por razones perfectamente
comprensibles... obviamente Stone no trivializaría con adornos
visuales un evento tan impactante y trágico como el ataque del
11 de septiembre del 2001 sobre las Torres Gemelas en Nueva
York... aunque quizás debió intentar algo más propositivo. Por
eso me pregunto si Stone fue el director apropiado para contar
esta historia.
Independientemente de la opinión o política personal sobre ese
evento (por favor no me escriban sobre las múltiples
conspiraciones que Internet ha fomentado acerca de los ataques;
las he leído todas y no me parecen convincentes... aunque estoy
abierto a la posibilidad de que haya un grano de verdad en esa
abundante cosecha de paranoia), una cosa es indudable: mucha
gente inocente sufrió, y sigue sufriendo, por causas totalmente
ajenas a ellos. Sabiamente, Stone prefiere centrar la película
en ese aspecto humano, y no en la mecánica misma del ataque o en
sus más amarillistas aspectos.
La trama
adapta la historia real de dos policías, John McLoughlin (Nicolas
Cage) y Will Jimeno (Michael
Peña), quienes quedaron atrapados durante muchas
horas bajo las ruinas de las Torres Gemelas. Simultáneamente
vemos el drama que sufren sus familiares, particularmente sus
esposas Donna (Maria Bello)
y Allison (Maggie Gyllenhaal),
quienes no sólo deben asimilar el ataque a los Estados Unidos,
sino la incertidumbre de la situación de sus esposos. Este
enfoque narrativo se traduce en una película sincera y
emotiva... pero también un poco aburrida.
Supongo que
no es razonable (ni muy sensible) esperar entretenimiento de
principio a fin en una película con temas difíciles y dolorosos,
pero también hay que aceptar que Stone tiene, hasta cierto
punto, la responsabilidad de añadir algún elemento adicional
para justificar la existencia de la película como "docudrama".
Después de todo, la misma historia se ha contado de forma
eficiente y también emotiva en los incontables documentales que
cada año se exhiben en televisión alrededor del aniversario de
los hechos. Por coincidencia (¿o conspiración?), escribo esta
crítica el 11 de septiembre del 2006, y desde hace días los
canales especializados (como Discovery Channel y The History
Channel) dedican su programación entera (¡incluyendo
infomerciales de "monedas conmemorativas"!) a los ataques del 11
de septiembre. ¿Entonces, qué nos ofrece Stone con su
estilizada pseudo-realidad, que no podamos ver en los
documentales? Francamente, muy poco.
Además de
algunas impresionantes escenas del derrumbe de las Torres
Gemelas, donde presenciamos desde su interior el caos y terror
que experimentaron las víctimas, Stone limita su estructura al
viejo estándar en las películas sobre desastres, dividiendo la
atención entre las víctimas y sus familiares. Al menos las
actuaciones son buenas. Sin embargo, la inclusión de actores
reconocibles (con la excepción de Michael Peña) rompe
irremediablemente la ilusión de realismo, destruyendo con ello
gran parte del peso emocional de la historia. Stone debió
seguir el ejemplo de Paul Greengrass, quien empleó actores
desconocidos en "United 93"
para preservar esa sensación cuasi-documental de realismo y
cercanía a los personajes. No cabe duda, Nicolas Cage, Maria
Bello y Maggie Gyllenhaal son intérpretes de gran rango y
talento, pero quizás no fueron los más apropiados para encarnar
estos papeles.
La primera
media hora de la película y sus últimos veinte minutos son
tensos y fascinantes; pero durante su extensa parte media "World
Trade Center" se vuelve repetitiva y difusa, al mismo tiempo que
languidece su ritmo. He visto con mucho mayor interés los
documentales que cuentan la misma historia, y aunque esta cinta
de Oliver Stone está perfectamente dirigida y ejecutada, no me
parece que aporte mucho al tema. Estoy seguro de que su
intención de honrar a las víctimas y a los héroes de la tragedia
fue sincera, pero no puedo evitar la sensación de que, a fin de
cuentas, no es sino la acostumbrada explotación hollywoodense de
un desastre. Quizás en 50 años (si sigue el mundo rodando), se
hará una nueva versión, al estilo de "Titanic" donde no quede
duda sobre esa mercantilista intención. Pero en el presente le
daré a Stone el beneficio de la duda y recomendaré esta cinta
como una buena (aunque un poco cansada) obra cinematográfica. No
obstante, para realmente conocer la historia real (o tan real
como sea posible), creo que los documentales televisivos llevan
la ventaja. Excepto si son sobre conspiraciones.
Calificación:
 
Imágenes
de "World Trade Center" - Copyright © 2006
Paramount Pictures y Double Feature. Distribuida en España por
UIP. Todos los derechos
reservados.
 Página
principal de "World Trade Center"
Añade "World Trade Center" a tus películas favoritas
Opina
sobre "World Trade Center" en nuestra Lista de Cine
Suscríbete
a la Lista de Cine si todavía no eres miembro
Recomienda
"World Trade Center" a un amigo
|
