CRÍTICA
por
Pablo del Moral
Después de dos casi
perfectas películas sobre las aventuras del popular superhéroe
Spider-Man, en las que el director
Sam Raimi
y sus guionistas lograron conjugar fantástica acción con
intensas emociones, los fanáticos teníamos naturalmente
elevadas expectativas sobre la tercera parte de la saga. Y
aunque lamento decir que no se cumplen por completo, el
resultado sigue siendo muy entretenido y adecuadamente
satisfactorio.
Continuando lo que vimos al
final de
"Spider-Man 2",
esta nueva cinta comienza con Peter Parker (Tobey
Maguire)
disfrutando de uno de los mejores momentos de su vida: su
relación con Mary Jane Watson (Kirsten
Dunst) prospera
felizmente; por fin ha encontrado un buen balance entre sus
estudios universitarios y su trabajo como fotógrafo; y el
público adora su identidad secreta de Spider-Man, protector de
Nueva York y héroe de la población. Pero, claro, tanta felicidad
resulta demasiado fugaz: la relación con Mary Jane se vuelve
tensa cuando la arrogancia de Peter y un fracaso laboral
empiezan a deprimir a la joven; Harry Osborn (James
Franco), hijo
del finado Duende Verde, regresa a cobrar venganza por la muerte
de su padre; y un novato llamado Eddie Brock (Topher
Grace) empieza
a competir con Parker como fotógrafo estrella del Daily Bugle...
por no mencionar la presencia de Flint Marko (Thomas
Haden Church),
un criminal con extraños poderes que quizás fue cómplice en la
muerte Ben Parker, tío de Peter; la inexplicable llegada de un
organismo extraterrestre que alterará la antes ética moralidad
del protagonista; y los celos que provoca en Mary Jane la
presencia de la guapa Gwen Stacy (Bryce
Dallas Howard),
modelo y compañera de clase de Peter.
Cuando se requiere un párrafo
como el anterior para escribir una "breve" sinopsis de la
película podemos estar seguros de que el libreto trata de forzar
demasiados elementos en tan sólo 156 minutos. Peor aún, esa
desmedida ambición narrativa no es respaldada por el talento de
sus guionistas (el director Sam Raimi, su hermano
Ivan
Raimi
y el aplaudido Alvin
Sargent), y el
resultado es un irregular desfile de personajes sin adecuada
motivación, coincidencias demasiado forzadas y arcos dramáticos
que no se resuelven satisfactoriamente (¿¡Amnesia!? ¿En serio?.
Es difícil especular sobre las causas de esta desafortunada
situación. Quizás Sam Raimi decidió que esta será su última
entrega con el personaje, y quiso cubrir demasiados hitos en la
historia de Spider-Man antes de abandonar la franquicia. Pero si
así fuera, ¿para qué gastó tiempo en introducir aún más
personajes (como Gwen Stacy) cuando ni siquiera ha aprovechado
los que previamente estableció (como el profesor Curtis Connors
y el astronauta John Jameson)? Y si, en caso contrario, tuviera
la intención de continuar la saga, ¿por qué no extender esta
historia entre dos películas mejor escritas y más balanceadas?
|
 |
Como sea, a
pesar de los frecuentes tropiezos del libreto, hay que
reconocer que muchas otras cosas funcionan y, al menos en mi
humilde opinión, rescatan "Spider-Man 3" de su mediocridad,
haciéndola muy entretenida y casi tan emocionante como las
anteriores. Entre lo
positivo está el elenco que, como siempre, ha sido
cuidadosamente seleccionado, poniendo más atención en su
capacidad histriónica que en su popularidad. Así tenemos a
Thomas Haden Church como el Hombre de Arena, un trágico
villano motivado por el amor a su familia y no por la usual
megalomanía o ambición. Topher Grace realiza un excelente
trabajo como Eddie Brock, y considero que hubiera sido mejor
dedicar un largometraje entero al desarrollo de su personaje,
en vez de emplearlo como relleno durante la batalla final de
esta tercera parte. Bryce Dallas Howard hace lo que puede con
su corto papel de Gwen Stacy, y los viejos conocidos regresan
con cortos pero muy buenos momentos de humor a cargo de
J.K. Simmons
como el irascible J. Johan Jameson,
Bruce Campbell
como un amigable maître de un restaurante francés y
Elizabeth Banks
como la sufrida Betty Brant.
Y aunque el elenco principal
realiza un sólido trabajo, el guión los traiciona
ocasionalmente, con Kirsten Dunst relegada al eterno papel de
víctima necesitada de rescate; James Franco tratando de hacer
creíble su amnésico cliché; y Tobey Maguire recreando con
indulgencia la obsesión de Sam Raimi con el humor burdo y poco
sutil de Los Tres Chiflados.
Las secuencias de acción son
previsiblemente espectaculares y, aunque hay varias secuencias
de elaboradísimos efectos especiales (como la batalla final), no
son tan resonantes como las que están respaldadas por genuina
emoción (como el primer enfrentamiento entre Peter y Harry).
Particularmente impresionante es el comportamiento orgánico de
la arena y del organismo extraterrestre que eventualmente se
convertirá en Venom (cuyo nombre, curiosamente, no se menciona
en la película entera).
Ahora, a pesar de todas esas
quejas, creo conveniente señalar que en un nivel más básico,
como fan de los cómics de Marvel y de las obras previas de Sam
Raimi, encontré muy divertida la película, pues respeta los
principios básicos de esos respectivos medios. Los clichés, nula
caracterización y forzadas explicaciones son ampliamente
empleadas en el arte secuencial (ya saben... cómics), y el
exagerado humor de Los Tres Chiflados se percibe en cada cuadro
de las cintas tempranas de Raimi, desde "Ola de crímenes, ola de
risas" hasta la clásica "Terroríficamente muertos". Entonces,
aunque aprecié mucho estas referencias y atavismos, francamente
espero más de un film de este calibre, y creo que todos esos
guiños y chistes privados se podrían haber sacrificado en aras
de una narrativa más fuerte y consistente.
|
 |
Sospecho que "Spider-Man 3"
dividirá a los fanáticos de la serie. Yo la
considero la peor de la trilogía, pero aun así divertida, muy
entretenida e infinitamente superior a casi cualquier otra
cinta basada en héroes de Marvel
(quizás la pondría al mismo nivel que "X-Men
3: La decisión final", otra
causante de amargas divisiones entre los aficionados).
Entonces, aunque cause decepción por no estar al nivel de sus
brillantes predecesoras, creo que merece una modesta
recomendación, especialmente si tomamos en cuenta el horrible
tratamiento que los héroes de Marvel han recibido por parte de
Hollywood (¿debo mencionar "Hulk",
"The
Punisher [El Castigador]",
"Daredevil",
"Elektra" y
"Los
4 Fantásticos" para
refrescar su memoria?). "Spider-Man 3" no es mala...
simplemente comete el error de no ser tan buena como las dos
anteriores. Y, más importante, quizás sirva como lección para
el director Sam Raimi, en caso de que desee continuar la
serie: menos miembros de su familia y más guionistas
profesionales.
Calificación:
 
Imágenes
de "Spider-Man 3" - Copyright ©
2007 Columbia Pictures, Marvel Studios y Laura Ziskin Productions.
Distribuida en España por Sony Pictures Releasing de España. ™ &
© 2007 Marvel Characters, Inc. ©2007 CPII. Todos los derechos
reservados.
 Página
principal de "Spider-Man 3"
Añade "Spider-Man 3" a tus películas favoritas
Opina
sobre "Spider-Man 3" en nuestra Lista de Cine
Suscríbete
a la Lista de Cine si todavía no eres miembro
Recomienda
"Spider-Man 3" a un amigo
|
