|
|
Dirección: Chris Miller.
Codirección:
Raman Hui.
País: USA.
Año:
2007.
Duración:
92 min.
Género:
Animación, comedia.
Doblaje original/español: Mike Myers/Juan Antonio
Muñoz (Shrek),
Eddie Murphy/José Sánchez Mota (Asno), Cameron Diaz/Nuria
Mediavilla (princesa Fiona), Antonio
Banderas (Gato con Botas), Rupert Everett (príncipe Encantador),
Justin Timberlake (Artie), Julie Andrews (reina Lillian), John
Cleese (rey Harold), Eric Idle (Merlín), Cheri Oteri (Bella
Durmiente), Ami Poehler (Blancanieves), Maya Rudolph (Rapunzel),
Amy Sedaris (Cenicienta), John Krasinski (Lanzarote), Ian
McShane (capitán Garfio).
Guión: Chris Miller, Jeffrey
Price, Peter S. Seaman y Aron Warner; basado en un argumento de
Andrew Adamson; sobre el libro de William
Steig.
Producción: Aron Warner.
Música: Harry Gregson-Williams.
Montaje: Michael Andrews.
Diseño de producción: Guillaume Aretos.
Estreno en USA: 18 Mayo 2007.
Estreno en España: 22 Junio 2007. |
CRÍTICA
por
Joaquín R. Fernández
El imperio de las modas en el ámbito cinematográfico y,
en concreto, en el mundo de la animación, resulta especialmente
chocante. Si en un principio
DreamWorks
optó por emular a Disney, su principal competidora, y sacó
adelante una serie de musicales en los que se empleaban técnicas
de dos dimensiones, unos años después el asunto dio un giro
radical, de tal modo que todos quisieron imitar el estilo de la
desmitificadora "Shrek"
y, al mismo tiempo, pasarse en masa a las tres dimensiones. Ello
ha propiciado que casi ningún estudio se haya arriesgado a
presentar propuestas en las que no nos topemos con unos cuantos
animalillos supuestamente mordaces o en las que no escuchemos
marchosas canciones que, en teoría, se insertan en la narración
para otorgarle cierta modernidad a las imágenes que se nos
muestran en la pantalla, olvidando de esta manera su contenido.
Semejante circunstancia ha provocado que exista en el mercado
cierta saturación de este tipo de producciones y que, quién
sabe, ya se comience a plantear la posibilidad de que una
franquicia se muera de éxito. Porque, si exceptuamos a la
gente de Pixar, que no siente un excesivo apego por las
secuelas, otros se dedican a explotar sus preciadas joyas
cinematográficas sin reparo alguno. De "Shrek",
por ejemplo, ya se están preparando una cuarta y quinta
entrega, por no hablar de los spin-off que
protagonizarán algunos de los personajes de la saga. Es una
reflexión que, si bien puede parecer apocalíptica, deberían
tomar en consideración los directivos de
DreamWorks,
no vaya a ser que el prestigio de esta taquillera serie se
venga abajo a causa del hartazgo del público.
Y digo
esto porque, en comparación con sus
predecesoras, "Shrek Tercero" resulta decepcionante,
percibiéndose una evidente merma en su calidad.
Su argumento nos muestra de nuevo al ogro verde más famoso de
los últimos lustros y a su esposa, quienes, por avatares del
destino, tienen que convertirse en los nuevos monarcas de Muy
Muy Lejano. A Shrek no le hace demasiada gracia este asunto, de
ahí que se marche en busca de un heredero que los sustituya en
el cargo mientras Fiona se queda en palacio, momento que
aprovecha el Príncipe Encantador para, conjurándose con unos
cuantos conocidos villanos de los cuentos infantiles, intentar
hacerse con el poder en el hasta ahora idílico reino.
No voy a
negar que esta cinta de animación se deja ver y que, en general,
se puede afirmar que es amena, pero también es obvio que al
guión le falta algo más de ingenio y de frescura, ingredientes
necesarios para que la diversión permanezca viva durante toda la
película. Y es que, por desgracia, el interés de la historia
decae de forma progresiva, desembocando en una conclusión
tristemente insatisfactoria y carente de emoción. La conseguida
comicidad física de sus minutos iniciales, presente en la
introducción del príncipe Encantador o en la visualización de
las obligaciones reales de Shrek y Fiona, da paso a una trama
que no da para mucho y que se estira sin generar un desmedido
entusiasmo en el espectador.
Los baches de la narración se nos hacen evidentes, sobre todo en
las innecesarias y largas escenas en las que los protagonistas
se encuentran con Merlín, un personaje prescindible y que
prácticamente no aporta nada al relato. Sin embargo, insisto, lo
peor de todo es que la resolución del filme no profundiza en
aquello que desean observar los fans de la hasta ahora trilogía,
esto es, una pizca de humor mezclada con espectaculares
secuencias de acción. No quisiera dar la impresión de que no
merece la pena echarle un vistazo a "Shrek Tercero", puesto que,
aun tomando en consideración sus carencias, este título también
nos ofrece un buen surtido de desternillantes gags y es un
producto adecuado para pasar el rato.
Pero, en fin, es imposible no tener en cuenta que tanto "Shrek"
como "Shrek
2"
exhibían un mayor equilibro en su desarrollo, de ahí esa
frustración que sentimos al visionar la tercera entrega de esta
saga. A lo que no se le puede poner ninguna objeción es a los
apartados técnicos de la obra, y ello a pesar de que no se
perciben hallazgos memorables con respecto a sus antecesoras. Su
vistosidad es incuestionable y, desde luego, muy superior a la
de otros largometrajes de dibujos animados que no cesan de
llegar a nuestra cartelera, incluidos los de
DreamWorks.
Calificación película:
 
Calificación banda sonora
original:
Imágenes
de "Shrek Tercero" - Copyright © 2007 PDI y
DreamWorks Animation. Distribuida en España por Universal
Pictures International Spain. Todos los derechos
reservados.
 Página
principal de "Shrek Tercero"
Añade "Shrek Tercero" a tus películas favoritas
Opina
sobre "Shrek Tercero" en nuestra Lista de Cine
Suscríbete
a la Lista de Cine si todavía no eres miembro
Recomienda
"Shrek Tercero" a un amigo
|
