CRÍTICA
por
Miguel A. Delgado
Normalmente,
cuando a una película se le atribuye el calificativo de
“culebrón”, éste suele tener un carácter despectivo, con la
clara intención de rebajar la cinta a lo que se considera un
género menor. Sin embargo, la sensación que uno tiene cuando
termina la proyección de “Las hermanas Bolena” es exactamente la
contraria: el deseo de que sus responsables hubiesen optado por
un tono de telenovela desaforada para salvar un barco que hace
aguas por todas partes.
A la hora de
buscar culpables, a uno le da la sensación de que el problema,
en realidad, no recae en el guión (firmado por Peter Morgan,
quien ya tiene un lugar ganado en el corazón del cinéfilo, haga
lo que haga, después del estupendo libreto que firmó para "The queen [La reina]"), sino en otro punto básico: la pésima
elección de actores para unos papeles en los que, bien por
incapacidad o por mala dirección (me da que algo de esto último
debe suceder), simplemente se pasan la mayor parte del metraje
sin saber muy bien qué tienen que hacer o expresar. Tanto es
así, que para el espectador resulta literalmente increíble la
pasión que llega a invadir a Enrique VIII (un Eric Bana
absolutamente hiératico, extraña actitud para un supuesto
apasionado) por Ana Bolena (una Natalie Portman que,
seamos sinceros, no da el pego como persona maquiavélica). En la
película nos dicen que por llevarse a esa mujer a la cama ha
sido capaz de divorciarse de su reina, de romper con la Iglesia
de Roma y de poner al país al borde de la guerra civil, pero,
sinceramente, nada de eso lo vemos en pantalla ni por un
instante. Y obvio es decir que si esa tensión no existe, la
cinta hace aguas inmediatamente y se hunde aún más rápido de lo
que lo hizo el Titanic.
Algo parecido
ocurre con la relación entre Ana y su hermana María (Scarlett
Johansson): supuestamente, en muchas de sus escenas
compartidas deberían saltar chispas, pero la tensión está
absolutamente ausente. Todo va transcurriendo ante nuestros ojos
con monotonía, sin fe en la narración, y no podemos evitar
removernos en nuestro asiento con un único pensamiento: ¿cómo no
han sido capaces de sacar de esta historia el gran largometraje
que se merece? Uno casi prefiere el desparrame que en ciertos
momentos era "Elizabeth: La Edad de Oro": puestos a ser incorrectos y exagerados
históricamente, al menos es mejor hacerlo sin complejos que
quedarse en tierra de nadie.
De hecho, de
nada sirve que la producción tenga el sello británico de la
BBC... En interiores, porque la ambientación en exteriores, casi
inexistente, da una cierta sensación de precariedad. Y de mucho
menos sirve tampoco el contar con un plantel de excelentes
secundarios, empezando por una más que sobresaliente Ana
Torrent, que cumple a la perfección con su papel de Catalina
de Aragón, o una Kristin Scott Thomas que pone todo su
esfuerzo en encarnar con convicción a la madre de las dos
hermanas condenadas a la tragedia. Pero es poco contrapeso para
una producción que parece nacida sin alma, sin que casi nadie de
los que en ella participan crean realmente en su trabajo, y que
da la sensación de haber sido concebida únicamente para subirse
al carro de la moda de cine histórico que, quizá como contagio
del mundo editorial, parece haber vuelto a nuestras pantallas.
Pero ni como precuela de la primera y estupenda “Elizabeth”
funciona. Al menos, Cate Blanchett y compañía sí que sabían
encarnar la historia, distorsionada, desaforada o no. Justin
Chadwik parece tener muchos más reparos y escrúpulos que el
bastante más excesivo Shekhar Kapur.
Calificación:
  
Imágenes de "Las hermanas Bolena" - Copyright © 2007 Universal Pictures
International, Columbia Pictures, BBC Films, Relativity Media, Ruby Films
y Scott Rudin Productions. Fotos por Alex Bailey. Distribuida en España por
Universal Pictures Internatioanl Spain. Todos los derechos
reservados.
 Página
principal de "Las hermanas Bolena"
Añade "Las hermanas Bolena" a tus películas favoritas
Opina
sobre "Las hermanas Bolena" en nuestro blog
Recomienda
"Las hermanas Bolena" a un amigo
|
