Se retrasa de forma indefinida el rodaje de la nueva película del agente 007

Escrito por el 20.04.10 a las 9:00
Archivado en: Acción, Adaptaciones, Cine europeo, Hollywood, Proyectos, Secuelas, Thriller

Los problemas financieros de Metro-Goldwyn-Mayer están provocando no pocos quebraderos de cabeza a los responsables de algunas de las películas más esperadas de los próximos años. Así, Peter Jackson comentaba hace escasas horas que esperaba que el rodaje de “The Hobbit” comenzara este año, si bien no daba una fecha exacta (en junio parece claro que no será y todo apunta al otoño). Pues bien, ahora los productores Michael G. Wilson y Barbara Broccoli han dado a conocer que la nueva aventura de James Bond se retrasa de forma indefinida.

Los propietarios de EON Productions han explicado que se ha suspendido el desarrollo de la película, y todo ello debido a la incertidumbre que rodea al mítico estudio anteriormente mencionado, que en estos momentos está en venta. De hecho, ni siquiera se ha fijado cuándo se estrenará un filme que ya contaba con un guión escrito por Neal Purvis, Robert Wade y Peter Morgan, siendo su protagonista Daniel Craig, quien ahora tiene su agenda libre para comprometerse con otros proyectos.

En la imagen: Daniel Craig en “Casino Royale” – Copyright © 2006 Albert Broccoli’s Eon Productions. Distribuida en España por Sony Pictures Releasing de España. Todos los derechos reservados.

Escribe tu comentario

AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no representa la de LaButaca.net.

(obligatorio)

(obligatorio; no se mostrará)



14 - Joaquín R. Fernández - 13:58 - 22.04.10

Cierto, Roy, el protagonista de “Avatar” es uno de los principales actores que se mencionan, pero, de momento, son meras especulaciones. Por cierto, Joaquim, yo también consideraría surrealista cambiar de protagonista, pero no creo que haya posibilidades de que ello suceda. Craig ya tiene poder incluso para decidir sobre cuestiones relativas al guión.



13 - Joaquim - 13:48 - 22.04.10

Yo coincido con Joni´s, después del esfuerzo echo en formación del personaje sería una tontería cambiar de intérprete. El cambio de intérprete es algo que no siempre les ha salido bien a los productores, solo cabe recordar que George Lazenby substituyo a Sean Connery en solo una película y que Timothy Dalton substituya a Roger Moore en solo dos, por algo será!! No fue hasta 1995 que la saga resucitó de la mano de Pierce Brosnan como nuevo y flamante protagonista, y yo siempre he dicho que si hoy hablamos de Craig fue porque en su dia Pierce Brosnan reverdeció los laureles de la Saga, al César lo que és del César. Como curiosidad comentar que Pierce Brosnan ya fue candidato a interpretar a James Bond, pero tuvo que renunciar para interpretar a “Remington Steele” serie que le dio mucho éxito en su momento. Por cierto, alguien cree que si fuera por los productores no habrían echo una o dos más con Brosnan? Pero Brosnan quiso dejar (sabiamente) la saga en lo más alto, y entonces lógicamente tenían que cambiar de Bond, entre otras cosas porque no querían meter una copia de Brosnan, como lo fue Lazenby de Connery y palideció en la comparación. Cada época tiene su Bond, las épocas empiezan y terminan, hay que aceptarlo.



12 - Roy - 10:02 - 22.04.10

Si sustituyen a Craig será por Chritian Bale,es el que gana las apuestas,o por la nueva estrella Sam Wortington,este seria sin duda mi favorito para el papel,le pega mucho mas que a Craig,y espero que lo sustituyan.Siempre que hubo problemas de financiación lo acabaron cambiando.



11 - Joaquín R. Fernández - 2:48 - 22.04.10

Que yo sepa, Joni’s, a Craig aún le quedan tres películas más de James Bond tras “Casino Royale” y “Quantum of solace”.

Joaquim, Schumacher ya está pagando lo que hizo tiempo atrás, pues ahora se tiene que conformar con proyectos de escasa relevancia. De todas formas, culpemos también a Warner de lo que hizo con Batman, pues el estudio prefirió cambiar radicalmente la visión del hombre murciélago.



10 - Joaquim - 17:43 - 21.04.10

Supongo que eso dependerá en buena medida en que solventen sus problemas financieros, como bien habeis anunciado en “labutaca.net” y en segundo lugar al respeto que se tenga por el público, el fan y el material sobre el que se está trabajando (Eh, Joel Schumacher!! Hundesagas insolente!!).



9 - Joni's - 16:23 - 21.04.10

Yo lo que espero es que no sea la última de Craig. Ya que si digamos que en esta empieza a ser el “Bond de siempre” y nos cambian de actor para la próxima película, es como si toda esta formación que nos han presentado fuera en valde, ya que el nuevo actor le impondría de nuevo un estilo diferente. Así que al grano, ¿alguien tiene el dato de por cuántas películas firmó?



8 - Joaquín R. Fernández - 16:11 - 21.04.10

Ojalá tengas razón, Joaquim, porque, aunque es cierto que algunas películas de James Bond eran un tanto infantiles, creo que se pueden introducir algunos de los elementos característicos de la saga cinematográfica sin que parezcan anticuados.



7 - Joaquim - 14:58 - 21.04.10

El final de “Quantum of Solace” ya deja claro que la formación de Bond se ha completado; ahora toca desarrollar el entorno Bondiano: Q, Moneypenny, los Gadgets, Quantum/Spectra, Miss Stavros/Stavros, etc. Yo creo que Bond volverá a ser el de siempre, pero esta vez sobre unas bases más solidas que daran más sentido a su comportamiento; aunque para que la evolución sea efectiva se tiene que ir “refinando” progresivamente conforme adquiera más pericia y posea más experiéncia en su labor.
Saludos Roy.



6 - Roy - 10:53 - 21.04.10

Vale Joaquim,tienes razón,es un Bond en formación,pero con esta irian tres peliculas en formación,y ya me parece cansino.De todas maneras a mi me interesa el Bond formado,y no este Bond a lo bruto.

Saludos



5 - Joaquim - 21:00 - 20.04.10

A ver, como hay que explicarlo… Craig interpreta a un Bond en formación!! Es que de tanto explicarlo al final uno se harta. Cuando inicia “Casino Royale” Bond adquiere la categoría 00; cuando mata al esbirro interpreta el primer “Gunbarrel”, Vesper es la primera chica Bond y una de las más importantes, toma el primer Martini con Vodka, etc, etc, etc. y al final de la película dice por primera vez “Mi nombre es Bond, James Bond”. Es como si alguien se quejara de la interpretación de Robert de Niro en “El Padrino 2” porque ese no es Vito Corleone, que a Vito solo puede interpretarlo Marlon Brando.
Por cierto, “Casino Royale” es la primera novela de James Bond escrita por Ian Fleming, y conociendo el argumento he de decir que la película es bastante fiel, pese a la lógica adaptación a los tiempos contemporáneos. Y si leeis las novelas comprobareis que el Bond que imagino Fleming es más próximo al interpretado por Craig que al interpretado por Brosnan (Y eso que a mi las del Bond de Brosnan me encantan, pero el propio Brosnan fue el primero en no querer quemarse interpretando al personaje como le paso Roger Moore!!)



4 - Joaquín R. Fernández - 16:25 - 20.04.10

Entiendo tu frustración, yo también echo en falta algunos elementos de la saga Bond, pero, en fin, se ve que la influencia de Jason Bourne también afectó a los responsables de esta legendaria saga (incluidas las horrendas escenas de acción de “Quantum of solace”). No obstante, los rumores de esta tercera aventura de 007 no me disgustaban, caso de la posible participación de Rachel Weisz como la jefa de la organización criminal que tantos quebraderos de cabeza le dio a Bond en sus dos últimos filmes. En fin, ahora lo que me preocupa es “The Hobbit”, puesto que el guión está listo pero los problemas con MGM van a provocar que se retrase su rodaje.



3 - Roy - 13:52 - 20.04.10

Si cosiguiese verlas como una pelicula cualquiera,sin el titulo de 007 quizas diría que son aceptables,pero siendo James Bond no puedo aceptar lo que estan haciendo.Me refiero a que quiten personajes clave,me refiero a que en Casino Royale james bond vaya cargandose las paredes en plan Steven Seagal,me fastida que tengamos que aguantar una trama aburrida durante tres peliculas y me resulta insoportable Daniel Craig(en el papel de 007),le falta mucha elegancia.Todo eso me fastidia,y tambien sera que no creo que me acostumbre a otro que no sea Pierce Brosnam.Lo siento,pero si hacen una tercera del estilo de las otra dos no ire al cine a verla,y espero que pongan un buen presupuesto para el Hobbit,porque si no,es mejor que se esten quietos,y si ponen a Pierce en el papel de hobbit mejor jajaja,es que es muy bueno



2 - Joaquín R. Fernández - 12:35 - 20.04.10

Buf, Roy, ¿tan poco te gustaron las películas protagonizadas por Daniel Craig? “Casino Royale” estaba bien (aunque no me parece la maravilla de la que algunos hablan), aunque he de reconocer que “Quantum of solace” me decepcionó.



1 - Roy - 12:17 - 20.04.10

Pues que compre la Metro Pierce Brosnan y que se ponga de James Bond,y de paso que le prenda fuego al dichoso guion.



1

 
Novedades Secciones Enlaces Facebook     Twitter     Instagram                   
Destacado:  Una semana de auténticos gigantes: Polanski, Gilliam, Kubrick y Camarón

© LABUTACA.NET - C/ Orba, 12, 8 - 46910 Benetússer, Valencia, España - E-mail: redaccion@labutaca.net
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Prohibida la reproducción de los contenidos de este sitio sin consentimiento expreso de sus propietarios. Todos los derechos reservados.