Inicio > Películas > Argo

Argo

Película: Argo. Dirección: Ben Affleck. País: USA. Año: 2012. Duración: 120 min. Género: Thriller. Interpretación: Ben Affleck (Tony Mendez), Bryan Cranston (Jack O’Donnell), John Goodman (John Chambers), Alan Arkin  (Lester Siegel), Victor Garber (Ken Taylor), Tate Donovan (Bon Anders), Clea DuVall (Cora), Kyle Chandler (Hamilton), Scoot McNairy (Joe), Chris Messina (Malinov), Taylor Schilling (Christine Mendez). Guion: Chris Terrio; basado en un capítulo de “El maestro del disfraz”, de Antonio J. Mendez; y en el artículo “The great escape” de la revista Wired, escrito por Joshuah Bearman. Producción: George Clooney, Grant Heslov y Ben Affleck. Música: Alexandre Desplat. Fotografía: Rodrigo Prieto. Montaje: William Goldenberg. Diseño de producción: Sharon Seymour. Vestuario: Jacqueline West. Distribuidora: Warner Bros. Pictures International España. Estreno en USA: 12 Octubre 2012. Estreno en España: 26 Octubre 2012. Calificación por edades: No recomendada para menores de 7 años.

Tráiler

Cartel

Imágenes


Sinopsis

“Argo” nos relata cómo el 4 de noviembre de 1979, mientras la revolución iraní alcanzaba su punto álgido, algunos militantes irrumpieron en la embajada de Estados Unidos en Teherán y tomaron cincuenta y dos prisioneros estadounidenses. Sin embargo, en mitad del caos, seis de ellos logran escapar y encuentran refugio en casa del embajador canadiense. Sabiendo que es solo cuestión de tiempo que les encuentren y, muy probablemente, les maten, un especialista de la CIA en operaciones especiales llamado Tony Mendez (Ben Affleck) urde un arriesgado plan para sacarlos del país. Un plan tan increíble que solo podría salir bien en una película.

Reportaje relacionado
Críticas
Noticias relacionadas
Enlaces
Otras películas

Jack Reacher - Película El cuerpo - Película Operación E - Película Invasor - Película Trouble with the curve - Película El ladrón de las palabras (The words) - Película 007 Skyfall - Película

Tráiler, imágenes y sinopsis de “Argo”, película distribuida por Warner Bros. Pictures International España © 2012 Warner Bros. Pictures, GK films y Smokehouse Pictures. Todos los derechos reservados.

Escribe tu comentario

AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no representa la de LaButaca.net.

(obligatorio)

(obligatorio; no se mostrará)



39 - r2d2 - 16:05 - 19.07.14

Muy mala. Desgraciadamente vivimos en una época en la que parece que cuanto más mala es una película, más premios le dan. Y mejor hablan de ella. Ya ocurrió con la malísima “En Tierra Hostil”, la cual hasta ha sido incluida en un libro de “100 películas que hay que ver antes de morir” (¿Morir de qué? ¿Del asco?) Hace falta valor para poner “En Tierra Hostil” en un libro de ese tipo. Desafío a toda persona que haya estudiado cine a que me demuestre que “En Tierra Hostil” no está mal hecha, y que no está filmada (y montada) de una forma infumable. Es sin duda alguna la peor película que se haya hecho en los últimos años. Y ya está. Y que dejen de escribir libros-basura poniendo por las nubes este tipo de bodrios, libros de los que parece estar llena cierta tienda que empieza por “F”, y que, casualmente están siempre ahí, no los compra nadie (como cierto libro ultra-infumable sobre el cine de animación escrito por cierto crítico de cine – sin duda lo más penoso que haya leído jamás). Lo mismo se puede aplicar a “Argo”. Película entretenida a ratos, en otros no, pero mal hecha y vacía de contenido. Pero así es la vida. Tenemos un montón de medios que no hacen más que decirnos lo que nos tiene que gustar o no. Basuras “intocables” y mal hechas como “Mar Adentro”, “El Laberinto del Fauno”, “Ágora”, “American Beauty”, “El Caballero Oscuro”, y demás son sobrevaloradas (en mi opinión) por medios tan “fiables” como “Filmaffinity”, “Imdb”, cierta revista española de videojuegos, o “Rosten Tomatoes” – ¿Cómo es posible que cuando hay una peli realmente buena de verdad, nunca llegue a las 5 estrellas y bodrios de esta índole sí? O el “TontoYoutube”, el cual yo ya paso de verlo, o los “youtuber” que parecen vivir en un mundo distinto del resto de los mortales. No me gusta este tipo de “información”. No me gusta Días de Cine, no me gusta Fotogramas Tv. Opino que Internet y cine son un matrimonio destinado al fracaso. Y lo mismo opino de Cine y Tv, por no hablar de lo mucho que destrozan las películas ciertos grupos mediáticos, llegando incluso a comerse formato, o cambiar el brillo y el contraste, por no hablar de los tonto-cartelitos y lo peor de todo es que NADIE HACE NADA POR EVITARLO. Me alegro de haber vivido en una época en la que en la tele no había ni un cartelito tonto ni medio, y era infinitamente mejor que la basura que nos echan por la tele ahora. Por otra parte detesto la “inmensa calidad de imagen” de Internet. Quien crea que exagero que vea una peli en el cine y después la compare con los videos de Internet. Apestan. Por otro lado, en la actualidad la calidad de imagen del cine digital de ultra-alta definición proyectado en una pantalla grande supera con creces la del cine de toda la vida. He visto mucho cine de los años 90 en pantalla grande filmado con cámaras analógicas del tipo Arriflex y aseguro que la calidad del cine digital de ultra alta definición de ahora le da mil vueltas, así que comentarios del tipo Tarantino o David Lynch apestan. El cine digital de baja resolución sí que es malo, el de ahora NO. Y añado que Argo no es más que otro intento de una Industria o Academia por frenar los progresos del cine actual, (aunque creo que está filmada con cámaras de alta resolución, alguien ha decidido añadir cosas como grano o suciedad), la cual por otra parte, desprecia el cine 3D, aunque sea de una calidad muy superior a bodrios como este Argo o En Tierra Hostil. Tendrán que sacar 3D sin gafas para que de una puñetera vez dejen de sobrevalorarse bodrios como este Argo o En Tierra Hostil para que la gente se dé cuenta de lo que realmente está ocurriendo.
Un saludo. Perdón por la extensión de mi escrito, pero tenía que decirlo o reviento. Y espero no haber ofendido a nadie. Disculpas.



38 - ignotus - 23:48 - 06.09.13

Me pregunto ¿Qué sentiría un Iraní si llegase a ver esta pelicula?



37 - Tanina - 2:03 - 20.05.13

Muy buena peli. La recomiendo al 100%



36 - Tom Doniphon - 21:50 - 12.05.13

Cuando un largometraje de dos horas se te pasa como si fuese la mitad del tiempo solo es por una razón, es porque te entretiene y te gusta lo que estás viendo, y eso es lo que me ha pasado a mí con esta película, que se me ha pasado el tiempo volando. Cierto es que me esperaba más, después de tantos premios esperaba algo que me dejara con la boca abierta, lo que no ha ocurrido. El conjunto del filme está bien realizado, es difícil encontrarle alguna pega, la única que se podría decir es que como acostumbran en sus películas los americanos, ellos siempre son los buenos y siempre tienen la razón, pero como dicen en el prólogo del largometraje ellos pusieron a un sha que era un tirano y ahora el pueblo iraní estaba tomando represalias, así que sin contar con esta mirada unilateral todo en ella está bastante conseguido, la trama, las caracterizaciones, las localizaciones e incluso ese punto de crítica hacia el mundo del séptimo arte. El argumento se basa en el rescate de siete americanos refugiados en la embajada canadiense de Irán y el guión no deja esa línea argumental en ningún momento. El momento que se disponen a coger el avión es de lo mejorcito, con esa tensión que hace que te muerdas las uñas o que te pongas a comer palomitas compulsivamente, en cuanto al resto del metraje podríamos decir que entra dentro de la normalidad.
En resumen: largometraje bien realizado y entretenido.



35 - guillermo - 22:37 - 31.03.13

es una pelicula de locura tiene suspenso emocion yu ase que te pongas nervioso es tan bueno que se te baja la presion solo digo que es buenisima y la recomiendo que la vean :)



34 - sachas - 2:00 - 20.03.13

Película muy lenta. La verdad es muy aburrida y no tiene sentido su oscar a mejor película.



33 - hector - 21:56 - 14.03.13

la pelicula no esta mal pero tampoco para que ganara mejor pelicula, mas sabiendo que hay peliculas como la VIDA DE PI o LINCOLN. una verdadera injusticia



32 - hector - 20:59 - 14.03.13

que yankis forros, como ellos son las victimas como
no va ganar



31 - juan - 5:25 - 09.03.13

como dudar q no ganara el oscar jajajajjaajjajajaa q gilada por favor…. antes q esta fue la del ” AL LIMITE”…



30 - miguel - 7:38 - 01.03.13

Pelicula plana, lineal, aburrida y predecible. Una completa gringada, donde una vez mas el ingenio y astucia americana sobresale por encima del resto del mundo. increible que algo asi sea la ganadora del oscar.



29 - hector_prog - 5:12 - 26.02.13

Película con notorias tendencias políticas, con una percepción muy racista sobre la población de irani, no ofrece mucho al espectador ya que es muy simple y lenta, una historia lineal y resuelta desde el inicio hasta el final, no es la maravilla que presume ser, con una mediana interpretación de Ben Affleck. Es una de esas películas se olvidaran fácilmente aun siendo ganadora de un Oscar .



28 - Francisco - 4:05 - 26.02.13

No me gusto para nada la película Argo, resumiendo, es una película que cuenta la historia verídica, pero “narrada de manera tendenciosa” donde Estados Unidos apoyo (con fines petroleros) una dictadura en Irán que dejo miles de muertos y mando a estos “héroes” diplomáticos para que sean cómplices de dicha dictadura. Y ademas le regalan Oscares! Ja!

Que descarados son todos en Hollywood, que además hablan con orgullo, siendo que deberían estar totalmente avergonzados. La historia básicamente cuenta, como después de que “El gobierno de los EEUU junto a Gran Bretaña conspiraran para sacar del poder al Shas (rey) de Irán, quien era muy querido por su pueblo” para instaurar a otro gobernante y transformado después en Dictador, uno que favoreciera sus intereses petroleros. Aquel gobernante nuevo llevo a su pueblo a la miseria misma, y los llevo al borde de una revolución, a costa de muchas vidas.

Al enterarse de lo sucedido el pueblo Iraní exigía justicia (claramente), aquí aparecen los “mal llamados Heroes” de la película, 6 de los 52 ESPIAS Estadounidenses que se hacían pasar por diplomáticos, los cuales ayudaban y apoyaban al Shas y su “forma de Gobierno” (catalogado dictadura actualmente), que lograron refugiarse en la embajada de Canadá, los cuales después lograron escapar de Irán, pasando por unas cuantas vueltas, fraudes diplomáticos, además de evadir el poder judicial Iraní y su derecho a ejercer la ley, hacer caso omiso a la exigencia de los millones de habitantes de Irán, etc.

Excelente director Ben Affleck, ya que con dicha película nos hace “ver” a los diplomáticos como gente buena. Ya van a realizar otra pelicula injusta con, por supuesto, un premio OSCAR y una cantidad de IDIOTAS que van a festejar por la “excelente actuación”. Felicitaciones a los farsantes detrás de esta película, lograron otra operación CHANTA!



27 - efren - 2:28 - 26.02.13

Para un Oscar jamas si bien es cierto, la pelicula es bien llevada, pero el fanatismo de la gente de medio oriente todo el mundo lo conoce por tal motivo no deja de ser una pelicula con trama diferente que al final desde el principio sabes que el gran poder de los EUA saldra con la victoria salvando a sus compatriotas



26 - Ernie - 19:35 - 25.02.13

Es bueno saber que por fin se hace un película de suspenso y bien llevada sin que medien autos incendiados volados, explosiones,tiroteos a diestra y siniestra, o un mar de tetas postizas,labios que parecen riñones transplantados y dientes anormalmente blancos. Hay más que las horribles americanadas a que nos tienen tan acostumbrados. Una historia real que superó las tonterías hollywoodenses… Durante la situación real de los rehenes Irán, en América Latina decían en chiste “Manden a los muchachos de misión imposible o a superman!” Con todo la resolución de los pobres rehenes se llevó 2 años. Una de arena y otra de cal, como dicen en mi pueblo.



25 - Oneil - 13:02 - 25.02.13

Es una película sencilla, simple, incluso lenta gran parte del inicio, lo que la fortalece al final es que fué un caso de la vida real, pero no se hagan expectativas solo porque ganó el oscar, si esta era la mejor me imagiono las demas…



24 - Yoana - 12:05 - 24.02.13

La pelicula Argos es Brillante ,pues en griego eso significa …un buen guión hay una buena idea.gracias



23 - Jose Eduardo P - 14:40 - 26.01.13

Muy buena producción. Se percibe como una cinta liviana, que de liviano nada y esa es precisamente su gracia… Los actores, todos muy correctos. Alan Arkin en un rol entrañable. Goodman, muy bien y aunque Affleck esta vez lo hace bien, creo que su futuro está detrás de las cámaras. Muy de mi gusto…



22 - Mary - 21:30 - 10.01.13

Congratulations Mr.Affleck,camino de los Oscar.
Que Argo es una excelente pelicula,lo sabe cualquiera que la haya visto (Bastante mejor que la noche más oscura).No es una peli de acción pero si que tiene bastante tensión (recuerden la escena del aeropuerto)
la vendieron como drama+comedia y comedia tiene lo justo, es un thriller+drama.
7 nominaciones a los Oscar
7 nominaciones a los Bafta
5 nominaciones a los globos de oro,la avalan.
Good night and good luck.



21 - Jaimeguanche - 14:38 - 28.11.12

Peliculón como la copa de un pino, le doy un 9,5, pelicula seria, sobria, sin sentimentalismos aunque podria haberlos y con creces, con algo de humor breve y necesario, basada en hechos reales, la escena inicial del asalto a la embajada sublime te deja pegado a la butaca, además explica muy bien al principio de forma amena los hechos politicos y una breve historia del pasado reciente de Iran, ya que a pesar de ser americana no se posiciona en ningún bando sino que cuenta los hechos desde el punto de vista del rescate, es muy entretenida , gran guión que da que pensar en muchos detalles; me impacto como usaban a los niños de iran para reconstruir los documentos triturados, las escenas de tensión me recordarón el principo del expreso de medianoche; ben affleck como actor …esta para nominarlo al oscar, muy alejado de su epoca comercial, pero para mi el actor que me llego al alma fue alan arkin de las productora en hollywood, buenisimo un crack, me recordo a su papel en pequeña miss sunshine, los demás actores muy bien el protagonista de breaking bad, john goodman, etc. banda sonora setentera a tono con la peli, mi escena favorita en el avión al salir de iran cuando se dan la mano dos de los protagonistas…..como ven la recomiendo sin dudarlo de las 5 mejores peliculas del año y sin cristopher nolan en el universo cinematografico de las 3 mejores…..(the artist, intocable, hugo, el caballero oscuro renace estan un escalón mas arriba para mi)



20 - rul - 23:20 - 27.11.12

Nos sumerge en el Irán de Jomeini, justo posterior a la caída del Sha de Persia. Después de la cración de la república islámica se palpan las tensiones con el gobierno de EEUU.
Está basada en hechos reales. Hay gente que se equivoca esperando acción.Sin embargo se palpa la tensión. Aprendemos un poco de la crisis de los rehenes de Teherán. Entretiene y está bien rodada con una introducción a la historia de Irán, breve y ejemplar en su manera de contarnos las cosas.
Después de The Town, Ben Affleck se vuelve a confirmar como un gran director.



19 - daniel - 2:02 - 22.11.12

De las mejores actualmente en cartelera. Para apreciarla debidamente es conveniente conocer la problemática del medio oriente. Excelente los exteriores. Resalta el valor de lo humano por sobre la verticalidad de las organizaciones estatales. Buena !!!



18 - hutchie - 13:20 - 18.11.12

Buena película.Te mantiene en tensión hasta el final.Se explica muy bien el origen del porqué de las tensiones políticas entre Oriente y Occidente, por decirlo de alguna manera.Ben Affleck cada vez más soso como actor,como director un 10.



17 - Arturo - 10:25 - 15.11.12

Pues a mí me parece que Affleck es un director extraordinario. Tanto que está consiguiendo levantar esa pésima imagen que se había labrado como actor de manera merecida.
En Argo vuelve a hacerlo. Dirige bien y actúa mal. Interpretar a un personaje poco expresivo es muy diferente a no actuar.
http://www.elcineenlasombra.com/argo-contrastes/



16 - miren - 1:06 - 12.11.12

Ben Affleck está justito como actor. Le falta enjundia y mimbre. La dirección es mejor pero no es de 10 ni mucho menos. Entretenida pero no le daría premios



15 - Silvia - 12:38 - 05.11.12

Tiene buenas actuaciones, bien filmada, todo bárbaro, pero que se yo, le falta algo a esta película. No me dejó conforme.



14 - Xavi - 11:56 - 02.11.12

De las mejores películas ahora mismo en cartelera, perfectamente ambientada y con una gran interpretación. De las mejores películas de Ben Affleck como actor. Como director mucho mejor que como actor



13 - José - 0:13 - 01.11.12

Buena peli. De algo tan sencillo es capaz de sacar una película que a pesar de saber, en teoría, cómo acaba, te mantiene en vilo hasta el final esperando confirmar, o no, la teoría.



12 - Alejandro Millán Zamora - 14:48 - 31.10.12

Y pensar que es la que más alternativas tiene de cara a los Oscar por el momento… que cosa más triste.



11 - juan luis - 10:53 - 29.10.12

10 - Luis - 10:49 - 29.10.12

Emocionante, envolvente, te mantiene en tensión a pesar de conocer el desenlace. Te integra en la película y hace que sientas la tensión del integrísimo cuando estallo el conflicto, sobre todo en el ataque a la embajada. Entretenida de principio a fin, buena combinación de tensión e ironía. Reivindica el papel de los individuos por encima de las organizaciones. Los héroes son aquí, personas anónimas, que se encuentran ante la tesitura de elegir entre su tranquilidad o la de sacrificarse por la defensa de la vida de esas personas. Esta película devuelve la gloria a aquellos que se la ganaron a pulso.



9 - hipolito - 17:34 - 28.10.12

muy buena



8 - marce - 6:33 - 28.10.12

mala. los actores que interpretan a los refugiados están idénticos a los reales, menos el verdadero tony mendez(bien latino), que por supuesto es el arquetipo de estado unidense aglosajón. pro CIA, tiene un final anunciado desde la mitad, donde de manera burda los agentes se vanaglorian de su logro. demasiada bandera para mi gusto. la historia real no se parece en nada. propaganda pro CIA, una mas del montón.



7 - Sugar - 2:33 - 28.10.12

Me ha gustado mucho, recomendable 100%



6 - Fran - Oviedo - 18:52 - 27.10.12

Es muy buena.



5 - Juan Flavio - 22:25 - 18.10.12

Emocionante de principio a fín. No hay momento para tranquilizarse, te comes las uñas; deseas salir y fumarte un cigarrillo; en fín una buena película para el entretenimiento contínuo.



4 - Nathalie - 3:15 - 17.10.12

Muy buena película… recomendable si lo que se busca es suspenso.



3 - Marlon Doku - 20:13 - 09.10.12

Gran reparto, ojalá que la temática de la película logre destacarse en el filme, para poder disfrutar de una buena cinta en tiempos de gran cantidad producciones que pasan sin pena ni gloria.



2 - juls - 5:12 - 14.09.12

El reparto es bueno…la temática y la ambientación se antoja aburridisima.



1 - Merovingio - 14:23 - 10.04.12

A priori “Argo” tiene una pinta muy buena, tanto la sinopsis como el reparto tienen todas las credenciales para ser una película de lo más interesante.



 
Mapa del sitio Más secciones Archivo de películas Facebook  Twitter  Google+  RSS
Nube de tags:  los boxtrolls | rec 4 apocalipsis | dracula | ninja turtles | relatos salvajes | torrente 5 | el juez | the equalizer | perdida | annabelle

© LABUTACA.NET - Avda. Jacarandas, 2, 722 - 46100 Burjassot, Valencia, España - Telf.: 96 375 58 22 - E-mail: redaccion@labutaca.net
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Prohibida la reproducción de los contenidos de este sitio sin consentimiento expreso de sus propietarios. Todos los derechos reservados.