Inicio > Reportajes > Desmitificando “Casablanca”: 65 años de lumbago

Desmitificando “Casablanca”: 65 años de lumbago

Escrito por el 26.11.07 a las 15:31
Archivado en: Años 40, Críticas, Drama, Historia, Hollywood, Romance

Lumbago, sí, el de décadas y décadas de reverencias que ahora nos tiran directamente al suelo con motivo del 65 aniversario de la película. Para añadir más leña al asunto, va el Instituto Americano del Cine y la sitúa a la cabeza de las mayores pasiones jamás rodadas. Habría que fijarse en cuáles vienen por detrás, a saber: “Love Story” (1970) –ejem–, “Tú y yo” (1957) –ejem, ejem–, “Tal como éramos” (1973) –¡detengan la lista!–. Por supuesto, también se le reconocen honrosas compañeras como “Luces de la ciudad” (1931), “Vacaciones en Roma” (1953) o “Lo que el viento se llevó” (1939); pero, ¿cuál es el motivo que derrota a los campos de algodón, la Bocca della Veritá, los paseos en trineo, el Empire State y los cambios de peinado de Barbra Streisand?

¿Por qué sigue hechizando un romance de folletín en un contexto ya de cartón piedra? ¿Por qué le perdonamos el «¿Son las bombas o los latidos de mi corazón?» que a cualquier otra película le bastaría para lincharla? Una obra maestra de chiripa, un panfleto propagandístico cubierto con unas capas amatorias bien lustrosas, unos pinchazos continuos y traicioneros a los puntos débiles de todo espectador: las oportunidades perdidas, la autocompasión, el miedo, la renuncia, los recuerdos. Y, encima, mal engarzados, con rupturas cantosas de puntos de vista. Rick Blaine (Humphrey Bogart) sentado en su cueva mientras fuma, en aquella época donde no parecía inmoral –el Rick’s Café Américain trazaba un descenso, un enclave de huida del exterior que sólo se conocía por rumores de guerra y las sombras de los coches en la ventana–.

 

Una bruma falsísima lo rodea y allá que estamos en París, bandera y Marsellesa de fondo, y entonces… entonces… Entonces nos enamoramos, porque todo es una ñoñería, pero en el cine uno se puede permitir esos tropiezos que en la vida real se escaquean entre las junturas de las baldosas; y un piano se convierte en el guardián del pasado y el futuro, de las canciones y los visados, e Ingrid Bergman se pasea lánguida bajo los ventiladores, y Bogie pone de moda la gabardina cruzada, y Peter Lorre corretea añadiendo suspense a la trama, y el licor es amargo, y las noches aún más, y suenan unos motores que en realidad se han escuchado siempre, desde el comienzo de un romance abstraído, y las sombras van a las sombras, y al final… al final… Al final no me ha salido desmitificar “Casablanca”. Por algo será. Felices bodas de platino.

En las imágenes: Fotogramas de “Casablanca” – Copyright © 1942 Warner Bros. Pictures. Todos los derechos reservados.

Escribe tu comentario

AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no representa la de LaButaca.net.

(obligatorio)

(obligatorio; no se mostrará)



6 - Cabello al viento - 3:20 - 19.08.11

Y mi teoría es la siguiente…George Lucas se inspiró muchísimo en Casablanca para su “Guerra de las galaxias”…y es que encuentro muchos paralelismos…lo dicho, mi teoría.



5 - Francisco Javier Irazoki - 10:57 - 25.03.08

Ningún actor me ha convencido como Peter Lorre, el húngaro cuyo nombre verdadero era Lázló Löwenstein. Sin embargo, Hollywood lo condenó a papeles secundarios.



4 - labutaca.net » Reportajes - 16:20 - 05.12.07

¡Feliz no cumpleaños! ¿Cómo que ‘no’?

Durante estas semanas se ha hablado largo y tendido –también aquí– de los aniversarios estrella del año: las 65 primaveras de “Casablanca” (1942) y las 25 de “E.T.” (1982) –aunque con el aberrante redoblaje …



3 - Almudena Muñoz Pérez - 20:10 - 27.11.07

Gracias, danytila, y Manuel. Sigamos cultivando nuestra cinefilia irracional!!



2 - Manuel Márquez - 15:16 - 27.11.07

Magnífica reseña, compa Almudena, que creo que refleja muy bien lo que nos pasa a todos con Casablanca: su mito trasciende en tanto, tantísimo a su real valía artística (aun no siendo esta pequeña, en mi modesta opinión), que cualquier intento que se haga de racionalizarlo se revela totalmente inútil. No se puede sondear lo insondable; es así. Y en cuanto a sus trucos, sus trampas, sus fallas, sus carencias… pues qué quieres que te diga, Superman, ¿vuela o no vuela…? Vuela, ¿no? Pues ya está, a partir de ahí, pues eso…

Saludos.



1 - danityla - 11:05 - 27.11.07

Precioso comentario. Me ha gustado ese paso de la duda a la rendición. La verdad es que no podríamos criticarla nunca. Es sin duda, perfecta.

“Dios mío, dios mío, he descubierto que en este local se juega”



1

 
Novedades Secciones Enlaces Facebook     Twitter     Instagram                   
Destacado:  Una semana de auténticos gigantes: Polanski, Gilliam, Kubrick y Camarón

© LABUTACA.NET - C/ Orba, 12, 8 - 46910 Benetússer, Valencia, España - E-mail: redaccion@labutaca.net
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Prohibida la reproducción de los contenidos de este sitio sin consentimiento expreso de sus propietarios. Todos los derechos reservados.