Ya me extrañaba que ninguno de ustedes me
remitiera algún e-mail relacionado con los Goya, de ahí que me
congratule al encontrarme con dos buta-queros que desean
expresar su opinión sobre estos premios. Empezamos por
Marcel, un lector que posee varios
defectos: es capaz de alabar hasta los peores trabajos del
compositor Hans Zimmer o, peor todavía, los del señor Trevor
Rabin, antiguo integrante de Yes, por no hablar de que dedica su
tiempo libre a investigar cuántas personalidades posee Josep
Parera en la revista Imágenes de Actualidad. No obstante, no es
mi intención dejar en ridículo a este apreciado colega
internauta, que ojalá nos escriba de vez en cuando para
recomendarnos películas asiáticas que, con toda probabilidad,
jamás veremos en España pero que al menos se pueden adquirir en
tiendas virtuales del extranjero.
«Hola, Sidious/Joaquín :) Acabo de leer las Reseñas de un
Butaquero correspondientes a la entrega de los Goya y, una vez
más, estoy totalmente de acuerdo contigo. La ceremonia estuvo
plagada de errores imperdonables en una gala de estas
características: vale que no se pueda pedir la perfección casi
insultante de la realización de los Oscar®, pero hubo errores
tan escandalosos que producían sonrojo (lo de Antonio Gala
fue increíble, y suerte que, como bien dices, supo salir airoso
de tan delicada situación). Y lo del discurso de la presidenta
de la Academia, culpando una vez más al cine americano de los
pobres resultados del cine español, empieza a sonar a disco
rayado... Es como cuando suspendías un examen y culpabas al
profesor diciendo que te tenía manía, en vez de reconocer que ni
te habías mirado los apuntes; el día que se dediquen a analizar
las verdaderas causas de estos malos resultados igual sacan
alguna conclusión. Seguro que los japoneses, los coreanos y los
chinos no se dedican cada año a llorar por la "invasión" USA en
el cine, sino que se dedican a hacer productos de calidad, tanto
comerciales como más personales, atrayendo así a su gente al
cine; porque, no nos engañemos, en España cuando no estrenan
Almodóvar, Amenábar o Trueba el resultado es
desastroso... Quizás deberían mirárselo. Un saludo».
Veamos ahora lo que nos tiene que decir sobre
el asunto mi querido discípulo
Darth Foley.
«Estimado Señor Oscuro, algo tenemos que hacer desde el borde
exterior. La ceremonia de entrega de los Goya fue de vergüenza
ajena. ¡¡Es increíble!! Y encima quieren seguir promulgando que
el mal del cine español es "El cine americano". Por favor, ya
está bien. Al final la culpa la tendrá Aznar (al cual no me une
ningún lazo, ni personal ni político, que quede claro). Aparte
de todo lo que usted comenta, van y ponen las fotos de Carlos
Saura cuando sale Alejandro Amenábar a recoger su
premio a la mejor dirección». Eso es comprensible, era
para darle más emoción al asunto y que la gente se creyera que
el director de "Mar
adentro" no había obtenido dicho galardón.
«¿Y qué me dice de la aparición de la gran actriz (o actor,
le guste a quien le guste) Bibiana Fernández a lomos de
un caballo? Espectacular».
Pues no creas, tengo entendido que varias productoras se han
puesto en contacto con Terry Gilliam para que esta artista dé
vida a Alonso Quijano en la peculiar adaptación de la obra de
Cervantes que el mencionado director nunca pudo concluir,
principalmente por problemas econó-micos.
«En fin, que esto es lo que hay. Espero que Mateo Gil y
Alejandro vuelvan a rodar un "remake" de
"Los
otros", pero con elenco español,
para que les vuelvan a premiar. Señores dirigentes del cine
español... que así no, así no. Miren ustedes el cine fran-cés,
si no hace falta irse tan lejos para comparar. Son buenos hasta
haciendo películas de acción. El público espera con impaciencia
las películas de Christophe Gans o de Jean-Pierre
Jeunet porque saben que a ese nombre se une la calidad, el
espectáculo y el divertimento. Eso mismo nos pasa a nosotros
cuando leemos que ésta la ha rodado Scorsese o Lucas
o Spielberg. Ya está bien de películas políticamente
correctas con los tiempos que corren (ya sabéis, de temática un
poquito liberal). Vivan las "pelis" de pistolas, el amor, las
espadas láser y el paquete de Danny Zuko. Espero que
"Torrente III" arrase en taquilla y les dé algo de moral a
estos señores. Siento haberme puesto muy cansino. Saludos».
Y ahora es turno de nuevos va-rapalos, aunque
en esta ocasión vayan dirigidos hacia mi persona.
«Lord Sidious, soy la indignada princesa
Amidala que se quejaba de los
audiocomentarios sin transcripciones de la reedición de las
películas de
"Matrix" (por cierto, ¿cuán-do veremos
a mi tocaya haciendo otra vez algo parecido al gran papel de su
vida, "El profesional (Léon)"».
Pues me temo que nunca, a no ser
que a alguien le dé por inventar una máquina que le permita a la
gente rejuvenecer... Por cierto, no seas modesta, ya que eres
reina y no princesa (bueno, actualmente senadora, pero no
olvides que un día fuiste monarca). «Respecto al indignado
lector de tus críticas –Nacho–, yo a veces disiento también
contigo, pero no sufro un "tocamiento de narices" personal como
sí me ha podido pasar con otros críticos. A lo que voy: lo que
me tiene alucinada son dos cosas: 1. Creo que te pasó ya en tu
primera crítica de "Matrix", que le pusiste un 6.75, y he
observado que te pasa también con tus críticas a
"Kill
Bill". A la vez que voy leyendo tus
comentarios de estas películas pienso [...]: "no le gusta, pero
le gusta, pero no le gusta, pero le gusta". Te veo dividido en
dos. 2. Supongo que con el tiempo cambias de opinión respecto a
alguna película, ¿cómo haces entonces?».
Cuando La Butaca comenzó su andadura en la Red cometí un error
imper-donable: trasladar a la web una forma de puntuar muy
personal que, con razón, muchos no entenderán. Posteriormente
esta página adoptó el típico sistema de estrellitas a la hora de
evaluar cualquier largometraje, de ahí que, como es lógico, mi
editor utilizara una forma proporcional para convertir mis
números en determinadas estrellas. "Kill Bill: Vol. 1", a la que
le doy un seis y medio, lo que en mi cabeza equivaldría a tres
estrellas y media, me gustó más que su segunda parte, que se
queda con un seis (tres estrellas). Pero, obviamente, no sería
correcto que, después de tanto tiempo, le pidiera a mi editor
que variara ese acertado sistema proporcional que empleó cuando
le empecé a enviar mis puntuaciones. No obstante, bajo mi punto
de vista cualquier cinta que obtenga al menos tres estrellas es
buena, si bien posee determinados defectos que le impiden
alcanzar una mejor nota, de ahí que
deje constancia de los mismos en mis textos. Y es cierto que,
revisando determinados filmes, uno puede encontrarse con el
hecho de que en realidad es algo mejor o peor de lo que
recordabas. Me ha pasado, por ejemplo, con "Matrix" o con
"Tigre y dragón", pues creo que ambas se merecen el notable.
Eso sí, no esperes que a una obra le dé un ocho y unos meses
después mi opinión varíe tanto que le otorgue un cuatro. Eso
nunca sucederá... (ah, y disculpa que te deje ya, pero es que me
está llamando Sean Connery para recordarme el título de una de
sus películas de James Bond; qué majo y oportuno el hombre,
¿verdad?).
Nick Stahl ha declarado a SciFi.com
que no volverá a interpretar a John Connor en la cuarta entrega
de "Terminator" (no saben cuán apenado estoy con la
noti-cia). El asunto es que los responsables de esta cinta
quieren ambientarla en el futuro, es decir, con el protagonista
ya convertido en el rebelde que lucha contra las máquinas y, por
tanto, algo más talludito. Por otra parte, el actor también
comentó que no existen planes para que aparezca en la producción
el T-101, al menos revestido con la piel de Arnold
Schwarzenegger. Mientras, Sam Raimi ha hablado con
Now Playing Magazine, percibiéndose en sus palabras que ya sabe
quién será el villano
de "Spider-Man 3" (sin embargo, el muy malvado no revela
su nombre). Sí se sabe que el individuo en cuestión tiene que
con-seguir que la película sea más espectacular desde un punto
de vista visual, así que todo apunta a que Venom se convertirá
en el nuevo enemigo de Peter Parker. Finalmente, en determinadas
webs ha aparecido el nombre de Michael Gambon como el
posible actor que dará vida a Jor-El en la nueva película de
Superman, de la que también se nos dice cuál será su sinopsis.
Pues bien, sepan que estos rumores son falsos, pues dicho
argumento se corres-ponde con el que en su día creó Kevin
Smith cuando Tim Burton estaba al frente del
proyecto. Así que, de momento, Kal-El aún no sabe quién es su
papá... (que me disculpe Jonathan Kent por lo que acabo de
decir, pero ya sabe a lo que me refiero).
Sidious
sidious@labutaca.net
Miércoles, 2 Febrero >>
